Országgyűlési Napló - 2014. évi téli rendkívüli ülésszak
2014. december 23. kedd (44. szám) - Gyöngyösi Márton (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Háborús retorika vagy békevágy?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik): - ELNÖK:
224 ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Lázár János miniszter úrnak. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen képviselő úrnak a kérdéseit. Először is szeretném rögzíteni, hogy amit nyilatkoztam, azt csak megerősíteni tudom, és gyöngíteni semmiféleképpen nem szándékozom. A megerősítés pedig abban áll, hogy meggyőződésem szerint az a politika, amely az Amerikai Egyesült Államokban érvényesülni látszik, és amely háborús ellenfélként tekint Oroszországra , és politikai beszédekben sokszor elhangzó módon úgy fogalmaz, hogy aki nem áll szemben Oroszországgal vagy aki nem kritizálja Oroszországot, az potenciális veszélyt jelent Amerikára, ez a politika azzal párosulva, hogy a republikánus többség vélhetően ol yan döntéseket hoz, amelyek fegyverek szállításának irányába mutatnak Ukrajna vonatkozásában, sokkal közelebb visz bennünket egy háborús helyzethez, mint hogy távolítana attól bennünket. Ez nézetem szerint, a XX. század három háborúja után - az első világh áború, a második világháború és a hidegháború után - Magyarország számára a legrosszabb kimenetele lehet ennek a konfliktusnak. Ez az én meggyőződésem, hiszen mind az első, mind a második világháború katasztrofális vereséggel járt számunkra, súlyos nemzeti tragédiába torkollott és súlyos nemzeti következményekkel járt, a hidegháború éveit pedig már mi mindannyian különböző formában elszenvedhettük, attól függően, hogy hány évesek vagyunk. Nem állhat érdekünkben egy háborús helyzet. Ráadásul, szeretném arra mindenkinek fölhívni a figyelmét - erre vonatkozott az interjú , hogy az Európapolitikában nem lehet kisebbségbe szorítani azokat a nézeteket, amelyek 19878889ben úgy bontották le a Szovjetuniót, hogy egyben hosszú távú OroszországEurópa együttműködé sre építették az európai társadalompolitikát vagy az európai gazdaságot. Nem lehet azt megengedni, hogy bárki Európa és Oroszország közé újabb vasfüggönyt húzzon, és ezzel például kárt okozzon a Kárpátmedencében élő magyarok számára. Nézetem szerint a mag yar politika fő kiindulási pontja ebben a konfliktusban az előbb említetteken túl az, hogy több mint kétszázezer magyar él Kárpátalján, és nekünk az a kötelességünk, hogy őket magyarként vagy magyar állampolgárként, magyarként és magyar állampolgárként meg védjük. Tehát csak megerősíteni tudom azt, amit mondtam. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, miniszter úr. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. GYÖNGYÖSI MÁRTON ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr, köszönöm szépen a miniszter úr válaszát, és örömmel konstatálom, hogy nincsen vita közöttünk. Úgy tűnik, a miniszter úr és számos kormánytag között viszont létezik egy vita, hiszen Lázár János békevágya, úgy tűnik, nagyon nehezen összeegyeztethető azzal a kormányzati politikával, amely szentesíti az Európai Unió szankcióit; amely szentesíti azt a NATOpolitikát, amely kardcsörtetéssel fordul Oroszország irányába, és már nemcsak defenzív képességeket vindikál magának, hanem offenzív módon lép fel Oroszországgal szemben. (17.00) Nagyon ör ülök ennek a válasznak, és nagyon remélem, hogy ez egyben válasz is arra a frakcióvezetőnk által elmondott napirend előtti felszólalásra, ami két héttel ezelőtt hangzott el, és amelynek a középpontjában a béke áll. Nagyon remélem, hogy ez válasz arra a pol itikai nyilatkozattervezetre, amit a Jobbik Magyarországért Mozgalom nyújtott be a Magyar Országgyűlésnek a múlt héten. És nagyon remélem, miniszter úr válaszából azt is kiolvashatom, hogy a Fidesz képviselői, a kormánypárti képviselők támogatni fogják ezt a politikai nyilatkozatot, hiszen mindannyiunk érdeke, Magyarország érdeke a béke. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK :
