Országgyűlési Napló - 2014. évi téli rendkívüli ülésszak
2014. december 23. kedd (44. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2014. december 9-ei ülésnapján elfogadott „Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvénynek az egyes kereskedelmi építmények engedélyezése fennt... - ELNÖK: - DR. VADAI ÁGNES (Független): - ELNÖK: - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
174 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Önök, kormánypárti képviselőtársaim, azt mondták, azért nem jönnek el reggel, mert politikai cirkuszban nem vesznek részt. Érdeklődni szeretnék, hogy ak kor ez micsoda, amit a köztársasági elnökkel közösen játszanak. Ez egy bábjáték. A köztársasági elnök visszaküldi - mellesleg a fideszes köztársasági elnök - a törvényt, önök egy kicsit módosítgatnak, majd ugyanúgy átnyomják ezt az egyébként önökhöz közel álló cégeket támogató úgynevezett plázastoptörvényt. Vajon önöket vagy a köztársasági elnököt piacgazdasági megfontolások vezetike a módosítás kapcsán? Ezt a szóösszetételt önök nem nagyon ismerik, úgy igen, hogy piac: lenyúljuk vagy államosítjuk, gazdasá g: tönkretesszük. Vajon a vállalkozás szabadságának kérdése vezetie önöket vagy vezette a köztársasági elnököt ebben az ügyben? Ja, hát az önök strómanjai meg csicskái vállalkozásának szabadsága, az igen, a másé, az semmiképpen nem. Vajon a tulajdon védel me vezetie önöket, vagy éppen vezette a köztársasági elnököt, amikor visszaküldte ezt a törvényt? Ja, hát a saját tulajdonuk védelme, azt láttuk. Ha a saját tulajdonukat kell megvédeni, akkor mindent, ha a haverok tulajdonát, érdekét kell megvédeni, akkor mindent, ha másét, akkor semmit. Vajon akkor mégis milyen érdek vezette önöket ebben az ügyben? Már több képviselőtársam is elmondta, hogy egészen világos, hogy semmiképpen nem a magyar állam vagy a magyar polgárok érdeke. A strómanok, a haverok és végső soron a kormánypártok érdeke vezette az eredeti törvénynél és ennél is. És képviselőtársaimnak megmondom, hogy miért éppen ez a kormányhivatal. A rövid válasz az, hogy csak. Merthogy maguk így szoktak törvényt alkotni az Országgyűlésben. A hosszabb pedig n yilvánvalóan, mert ott van valami mutyi, valami érdek, ami miatt ezt a kormányhivatalt kell előretolni. Nem tudom, képviselőtársaimnak (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a kormányoldalon feltűnte, hogy nemhogy 400 méter fe lett nem építenek… (L. Simon László: Négyzetméter!) - 400 négyzetméter felett, hanem 4 négyzetméter alatt sem építenek lassan Magyarországon. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. DR. VADAI ÁGNES ( Független ): Úgyhogy a Demokratikus Koalíció ezt a törv ényjavaslatot semmilyen módon nem támogatja. (Szórványos taps az MSZP és az LMP soraiban. - L. Simon László: Ez hihetetlen!) ELNÖK : Köszönöm szépen. A következő felszólaló Szatmáry Kristóf képviselő úr, államtitkár úr, Fidesz. SZATMÁRY KRISTÓF ( Fidesz ): Kö szönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A most benyújtott javaslat kapcsán azért érdemes felidézni, mert itt úgy látom, hogy a vita eddig alapvetően két részre bomlott, egyrészt azokról a tartalmi észrevételekről, amiket köztársasági elnök úr megtett a javaslat kapcsán, illetve maga a javaslat lényegét érintő kérdésekről esett szó. Engedjék meg, hogy arra a kérdésre, amit itt Vadai képviselőtársam elmondott, hadd válaszoljak a tekintetben, hogy miért van szükség erre a törvényre. Talán aki ismeri a ma gyar kereskedelem elmúlt 15 éves történetét, az pontosan tudja, hogy valamikor a kétezres évek elejétől egy robbanásszerű növekedés indult meg a magyar kereskedelemben, ami az újonnan épített négyzetméterek számát illeti. Olyannyira robbanásszerű növekedés indult meg, hogy ma Magyarország az egy vásárlóra jutó kereskedelmi négyzetméter tekintetében megelőzi a legtöbb európai államot, Franciaországtól kezdve Németországon át. Hogy mi fűtötte ezt a robbanásszerű növekedést, mi volt ennek a katalizátora: egyré szt a teljes szabályozatlanság. Ahogy egyébként Európa…
