Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 27. hétfő (21. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a külgazdasági és külügyminiszterhez - „Van-e információja arról, hogy a stratégiai megállapodások vagy azok egy része azt a célt szolgálta, hogy kevesebb adó folyjon be a költségvetésbe magánérdekek támogatásáért cserébe?” ... - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (LMP): - ELNÖK: - MAGYAR LEVENTE külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár:
944 hogy az érintett cégek több munkahelyet hoznak létre Magyarországon, és e tekintetben a mérleg viszonylag jó, azt tudom mondani, hogy nagyságrend del több munkahely keletkezett e megállapodások nyomán, mint amennyi megszűnt; az, hogy a nyereséget visszaforgatják a magyarországi tevékenységükbe; az, hogy bővítik a magyar beszállítói hálózatukat, mindmind olyan körülmény, olyan következménye ezeknek a megállapodásoknak, amelyek nyomán azt tudjuk mondani, hogy a stratégiai megállapodások rendszere igazi sikertörténet. Tisztelettel kérem képviselő asszonyt, hogy vegye figyelembe a számokat. Mintegy 6 ezer azoknak a munkahelyeknek a száma, amelyek a stra tégiai megállapodások nyomán jöttek létre, szemben a megszűntekkel. Képviselő asszony, köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. A képviselő asszonyt viszonválasz illeti meg. DR. SZÉL BERNADETT ( LMP ): Államt itkár úr, két problémám van. Az egyik az, hogy ön nem válaszolt a kérdésre. Vane tudomása vagy nincs tudomása olyan esetekről, amelyeket az újságban lehetett olvasni? Itt a magyar parlamentben vagyunk, önnek van egy megbízatása, nekem is van egy megbízatá som. Feltettem önnek egy egyértelmű kérdést, és szeretném, ha megismerhetném az ön álláspontját ezzel kapcsolatban. A másik: nézze, én nem tudok valamit azért sikertörténetnek nevezni, mert a kormány most már hosszú ideje egyetlenegy esetben sem tud egy ép kézláb mondatot mondani arról, hogy miért éri meg az országnak ez egész pontosan. Önök erre nem tudnak válaszolni. Teljesen átláthatatlan a folyamat, onnantól kezdve, hogy mely cégeket választanak ki arra, hogy stratégiai megállapodásnak a tárgyát képezzék . Nem lehet tudni, hogy az önök szemében ki minősül jó multinak vagy rossz multinak. Én nem tudom ezt megmondani. A másik pedig az, hogy ne haragudjon, de ne beszéljen nekem itt transzparenciáról. Adótitokra hivatkozva megtagadták azt, hogy az adókedvezmén yeket megismerhessük, holott egy korábbi ÁSZállásfoglalás is kimondja, hogy ez nem adótitok. Ezért a bíróságon fogjuk folytatni ezt a beszélgetést. De van egy másik része is: vane tudomása önnek vagy nincsen tudomása önnek olyan praktikáról, amiről az el őbb beszámoltam? Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Az államtitkár urat is megilleti az egyperces viszonválasz. MAGYAR LEVENTE külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Asszony! Úgy tűnik, hogy az ellenzék azt az á ltalános találgatást, amivel az amerikai kitiltási ügyet körülveszi, további területekre is kiterjeszti. Nem tudok ilyen általános vélelmek alapján véleményt nyilvánítani. Arról természetesen semmiféle tudomásunk nincs, hogy ilyen cselekmények történtek vo lna. Amennyiben volna azokról tudomásunk, akkor kivizsgáltatnánk; ahogyan az amerikai kitiltási ügyek kapcsán is számtalanszor leszögeztük, hogy megalapozott ténybeli információk híján nem tud a kormány lépni, és az illetékes hatóságok nem tudnak az állító lagos korrupciós ügyekben eljárni. Ezeknek a megállapodásoknak az a hozadéka, hogy tökéletesen biztosítja a versenysemlegesség alapvető uniós követelményét, minden állítással szemben. Még egyszer mondom, ezek a szövegek nyilvá nosak, megismerhetők, mind az 51 megállapodás fent van a honlapunkon, ezeket képviselő asszony figyelmébe is ajánlottuk több ízben. S ami szintén fontos hozadéka ezeknek a megállapodásoknak, az az, hogy felálltak azok a munkacsoportok, amelyek hatékonyan k épesek kezelni a kormányzat, illetve ezen cégek között a felmerülő problémákat. Ez egy olyan kerete az
