Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 20. hétfő (20. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2013. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK:
871 működne, amelyben a reklámfelületek hirdetése n em olyan lenne, amilyen, ahol négy éven keresztül ne üldöztek volna ki valamennyi embert, akik nem osztották ezt a fajta felfogást, ahol a hírhamisítás ne lenne mindennapi gyakorlat, ahol azokat a szabályokat, amelyeket másra érvényesít, saját magára is ér vényesítene, akkor kellemes vitát folytathatnánk itt arról, hogy mi a médiahatóság szerepe, és az a közpénz, amit erre költünk, helyesen érvényesüle. De mivel ez nem így van, ezért azt kell mondanom, hogy Lukács Zoltán képviselőtársamnak tökéletesen igaza van, hogy ez a pénz olyan, mintha a tengerbe szórnák, sőt annál is rosszabb, mert még ártanak is vele. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Lukács Zoltán képviselő úrnak. LUKÁ CS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak annyit mondanék államtitkár úrnak, hogy ez nem cinizmus. Tudok én cinikus lenni, de most nem voltam az, csak egész egyszerűen fölsoroltam tényeket. Lehet azt mondani, hogy sületlenségeket mondok, de akkor m ondja meg, hogy mi a sületlenség. Én tényeket mondtam, tényszámokat mondtam, elmondtam, hogy melyik produkció mennyibe kerül. Akkor mondja azt, hogy tévedek, mert nem annyiba kerül, hanem ennyibe kerül. Vagy mondja azt, hogy ahogy a nézettségről beszéltem, az a számítás nem úgy van, hanem máshogy van, és mondja el, hogy van. Vagy mondja azt, nem igaz, hogy a Mobil Zrt. 1 milliárdos mínusszal lett felszámolva. Vagy mondja azt, nem igaz az, hogy 12 milliárdos kárt okozott az EGSM 2, és hogy teljes egészében 4 1 milliárdtól esett el a költségvetés és mondja el, hogy végül is mennyi hasznot hozott. Akkor így lehet vitatkozni, de az, hogy az ember ezeket elmondja, majd ön feláll és azt mondja, hogy Lukács képviselő úr sületlenségeket beszél, ezt lehet mondani, de én azt gondolom, hogy az nem vita, hanem minősítgetés, és annak túl sok értelme nincs az én meglátásom szerint. Emellett arra büszkének lenni, az önök újra kétharmados győzelme okán azt mondani, hogy ez azért van, mert rendben van a televízió, ezzel engem erősít meg. Én is erről beszélek. Miért tudtak önök újra ilyen mértékű győzelmet aratni? Két dolog miatt. Egyrészt azért, mert úgy van, ahogy én mondom: manipulált televízió- és rádióműsort szól a köztelevízió és a közrádió. Ezt nem én mondom, hanem függet len elemzők is ezt mondják, és a különböző politikai pártok szereplése is ezt mutatja arányaiban. A másik pedig az, hogy átírták a választójogi törvényt. Ez nem ennek a vitának a része, na de hát képviselő úr, 1 millió szavazattal kaptak kevesebbet, mint a z előző választáson, és így lett önöknek újra kétharmaduk. Ha ön szerint ez nem a törvény átírása miatt van, akkor ez a történet így van. Ha ön azt mondja, hogy én cinikus vagyok, akkor én azt mondom, hogy ez a mondat a cinikus. Köszönöm szépen. ELNÖK : Kös zönöm szépen. 15 perces időkeretben Gúr Nándor képviselő urat illeti a szó. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Nekem több időm van kifejteni mindazt, amit Lukács képviselőtársam az utolsó mondataiban megfogalmazott. Csak hogy Halász képviselőtár sam számára is tiszta és világos legyen, csak azért szenteljünk egy percet erre a történetre. Az nem kétséges ön előtt sem, hogy jelentős, közel 1 millióval kevesebb szavazatot kaptak és mégis kétharmaduk van, merthogy olyan mandátumszámítást hívtak életre . Nem akarom a részleteket elkezdeni… (Novák Előd: Médiatörvény!) Igen, médiatörvény. Tehát nem akarom a részleteket elkezdeni, hogy a határon túli szavazatok és a gazdasági elüldözöttek közötti szavazatok hogyan és miképpen értek össze, vagy éppen nem. (N ovák Előd: Lesz szó a médiatörvényről is?) Igen lesz, van 15 perc, úgyhogy nyugodt légy. ELNÖK : Képviselő úr, térjen a tárgyra!
