Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 20. hétfő (20. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
839 volt, hogy a társasházak működésképtelenné kezdtek válni. Nyilván ezek a lakók nem fizették a közös költséget sem megfelelően, egyre komolyabb tartozások halmozódtak fel, és bizony a közüzemi szolgáltatásokra is kihatással volt már ez, nem egy olyan házban jártam én magam is, ahol már a lift sem működött, kikapcsolták a folyosón a világítást. Nyilvánvalóan egy ilyen épületben, egy ilyen folyosón ellehetetlenül a hétköznap olyanok számára is, akik tisztességgel fizetik a számláikat. Én magam több ilyen ingatlanban jártam az elmúlt időszakban, komolyan mondom azoknak, akik hozzászólnak majd ehhez a témához, hogy ez a speciális élethelyzet nyilvánvalóan az ottani többség számára nem elfogadható, és teljesen ellehetetleníti az ő hétköznapjaikat. Ebbe n talán képviselő asszonnyal is egyetértünk. És azt kell mondjam, hogy én teljesen jóhiszeműen tettem ezt a 2012es javaslatot is képviselőtársaimmal, azért, hogy igaz, költségvetési forrásból, de induljon el az a folyamat, amely segíti a társasházak működ őképessé válását, illetve az ingatlanok megszerzését lehetővé teszi az önkormányzatnak. Ezt a parlament elé sem engedték az ön képviselőtársai. Ezt én nagyonnagyon komoly problémának tartom, mert végül is ebbe az irányba indult el az önkormányzat, igaz, k ésőn és saját forrásból. Egyrészről 173 esetben itt végrehajtási jogot szerzett egy banktól, amit kifejezetten érintett - nem mondom ki a nevét itt a parlamenti vitában, de kifejezetten érintett - ez az egész ügy, illetve létrehoztak egy alapot kifejezette n az önkormányzat pénzéből, amely a társasházak működőképességének a helyreállítását szolgálta volna. Hogy konstruktív indítványaink nem voltak, azt tehát ezért utasítanám vissza, egyrészről azért, mert folyamatosan jeleztük a moratóriumnál, hogy probléma lesz, amíg az önkormányzatban többségi szocialista vezetés volt, addig folyamatosan lépéseket tettünk. Azzal, hogy önök ezeket folyamatosan visszautasították, ezzel az évek alatt egy komoly probléma alakult ki a társasházak működőképessége és a hétköznapok tekintetében. Ha nem így kezdi a felszólalását… - ezt még nem tettem volna hozzá, de hozzáteszem, nagyjából kéthárom hete egyébként a Népszabadságban nyilvánosságra került egy olyan információ ennek az ügynek a kapcsán, amire azóta sem válaszoltak, pedig többször tettünk fel kérdést ennek kapcsán. Ez a cikk nem kevesebbet állít, mint hogy a Fidesz alelnöke, Pelczné Gáll Ildikó egyik ingatlanában dolgozott ügyvédként R. Gyula, az egyik ilyen ügycsoport elsőrendű vádlottja, és felmerülhet a kérdés, hogy nem onnan szerveztee ezt a fajta tevékenységet, ami ezt az állapotot okozza az Avason. Több olyan fénykép is napvilágot látott, amelyen ez az úriember Fideszrendezvényen, különböző bálokon az ön korábbi fideszes képviselőtársainak társaságában látható. Felm erül ennek az ügynek a kapcsán sok minden. És valóban döntöttek Miskolcon. Talán nem mindenkihez jutott el - például az Avason sem - ez a kérdés, ez a helyzet, ez a Népszabadságértesülés, amit bármikor tettünk fel kérdésként, hogy mi van ezzel az üggyel, azóta sem sikerült cáfolnia egyetlen érintettnek sem. Remélem, egyszer tisztán fogunk ebben az ügyben látni, képviselő asszony. Ezt azért mondom, mert az avasiak érdeke is ez, és a miskolciak érdeke is ez, azért, hogy ilyen többé ne fordulhasson elő. Ennyi t talán az előzményekről, és igazából arra már ki sem térek, hogy mondott ilyet is, hogy devizahitelcsapdába csaltuk többek között akkor Kósa Lajost meg Rogán Antalt is, és azt meg nem jelezte, hogy a kormányváltáskor nagyjából 185 svájci frank volt az ár folyam, amely azóta jócskán romlott. Tehát ezt az egész devizahitelezési problémát - de az előterjesztése közvetlenül nem erről szól, tehát erre csak röviden térnék ki - azért bizony néhány kormányzati intézkedés is nagyon mélyen okozta, szóval, nem ennyir e feketefehér a világ. Én azt gondolom, hogy talán nem is kellett volna ebben a tekintetben ezt a kérdést felhoznia. Ami meg szó szerint az előterjesztést illeti, én azt gondolom, hogy ez részint visszakanyarodik oda, ahonnan 20092010 táján eljöttünk az Avas kapcsán, valóban lehetőséget ad arra, hogy ha az önkormányzat vállalja például, hogy felújítja az ingatlanokat, és ott munkahelyteremtés, munkaerőmegtartás, helyben maradás elősegítése céljából pályázatot ír ki arra, hogy oda bérlők költözzenek, akko r az egy normális és elfogadható cél lehet. Még egyszer mondom, akkoriban
