Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 15. hétfő (40. szám) - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara működésével összefüggő egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz):
3676 A gyakorlatban azt látjuk, hogy ha bármilyen gazdálkodónak vitája támad, mondjuk, az MVHval, és perre kerül ez az ügy, akkor 99 százalékban az MVH nyeri, mondjuk, az ügyeket. És azért itt ne higgyük azt, hogy 99 százalékban az MVHnak van igaza, mert tudjuk, hogy ez nincs így. Nagyon sok esetben hibáznak ők is, nagyon sok esetben előfordu lt az, hogy egyegy jogszabályt különböző években az MVH különbözőképpen értelmezett, és ebből fakadt joghátránya a gazdálkodónak. Ha ilyen összefonódásai vannak a kormányzati szintekkel a kamarának, akkor én nem tartom azt reálisnak és nem tartom elvárhat ónak, hogy majd ez az arány javulni fog, és elindulunk abba az irányba, hogy a sértett gazdálkodók érdekeit is végre valaki tudja, mondjuk, jogi úton is képviselni. Még ha tudom, hogy a kamarának nem is ez lenne elsődlegesen a feladata, de azt hittem vagy úgy vettem ki a vitából, hogy mind a ketten szeretnénk azért, ha ebbe az irányba is elmozdulna a kamara működése. Összefoglalva akkor még egyszer csak annyit, hogy ezen hiányosságok miatt a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem fogja tudni támogatni ezt a ja vaslatot, és remélem, hogy a mostani jogalkotási káoszból, amit ismét produkáltak ezen törvény kapcsán, legalább annyit megtanultak, hogy a jövőben biztosítják nekünk, ellenzéki képviselőknek is a lehetőséget arra, hogy tisztességesen fel tudjunk készülni egyegy javaslatra, mert megvan bennünk a szándék, a módosító indítványaink szerintem azt mutatják, hogy tényleg értettük azt a problémát, amiről egyébként korábban az államtitkár úr is beszélt. Láttuk azt, hogy az eredeti javaslat nem volt még arra sem al kalmas, amit eredendően szerettek volna vele üzenni és képviselni. Ezért kérjük ezúton is, hogy többet ilyen ne forduljon elő, és legalább azt a kéthárom munkanapot biztosítsák egy ilyen fontos javaslatnál, ami azt hiszem, jogosan elvárható a részünkről. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kívánnake még az adott napirend keretében további felszólalást tenni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, a vitá t lezárom. Megkérdezem Győrffy Balázs képviselő urat mint előterjesztőt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Győrffy Balázs jelzésére:) Igen. Öné a szó, képviselő úr, tízperces időkeretben. GYŐRFFY BALÁZS ( Fidesz ): Köszönöm szé pen. Tisztelt Országgyűlés! Alapvetően én sem kívánnám megismételni az általános vitában elmondottakat, hisz jól látható az itteni felszólalásokból is - és úgy gondolom, aki meg akarta érteni, az megértette , hogy valójában itt technikai pontosításokról v an szó, olyan finomhangolásról, ami a már tavaly március óta működő kamarai rendszer működésének az egyszerűsítése irányába hat. A tagsági jogok gyakorlásának pontosítása, az őstermelői igazolványok körüli feladatok és a tagoktól származó információk, adat ok tartalma, kezelése, ezek mindmind olyan fontos kérdések, amelyekre nekünk egzakt válaszokat kell tudni a tagság részére biztosítani. Szeretnék köszönetet mondani az érintett szaktárcáknak, a Földművelésügyi Minisztériumnak, a Nemzetgazdasági Minisztéri umnak, az Igazságügyi Minisztériumnak és egyéb más olyan állami szerveknek, akik érdemi lehetőséget biztosítottak ezen szűk időkereten belül is arra, hogy érdemben tudjunk egyeztetni, és mint ahogy az látszik a mostani formájában, ez már mindenki számára k onszenzusos megoldásokat kínál. (22.00) Több olyan pontosítás kikerült az eredeti elképzelésünkből, ami egy másik jogszabályi környezetben kerül majd tisztázásra. Természetesen mi nem a saját magunk által leírt szövegbe voltunk szerelmesek, nem kötöttük az ebet a karóhoz, alapvetően a problémákra próbáltunk egzakt válaszokat adni.
