Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 15. hétfő (40. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3635 A benyújtott törvényjavaslat célja a dohányboltban forgalmazható termékkör ésszerű, minimális bővítése olyan termékekkel, amelyek a tra fikok árukínálatához szervesen kapcsolódnak. A javaslat lehetővé teszi elsősorban a tömegközlekedési jegyek árusítását, valamint mobiltelefonegyenleg feltöltését. A javaslat ezenkívül megemeli azt a küszöböt, amelyet követően újabb dohánytermékkiskereske delmi jogosultság kiírását a törvény kötelezővé teszi. A javaslat továbbá a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. feladatává teszi, hogy intenzíven működjön közre a dohányzás visszaszorításában és az egészségvédelmet érintő feladatokban. A bizottsági ü lés során a tagok megtárgyalták a Gazdasági bizottság módosító javaslatát, amelyet bizottságunk 20 igen és 5 nem mellett támogatott. A bizottság az összegző módosító javaslatot és az összegző jelentést 20 igen és 6 nem mellett elfogadta. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, hétperces időkeretben. SZILÁGYI GYÖRGY, a Törvény alkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Igen, a fiatalok dohányzásának visszaszorításáról szól a törvény, elvileg, a címe szerint, aztán ugye, megint azzal találkozunk, hogy semmi másról nincs szó, mint az úgynevezett trafikmutyi folytatásáról. Most azok a barátok és most már trafikot üzemeltetők, akik az önök jóvoltából koncessziót nyertek, azoknak a termékkörbővítéséről szól, azokon a helyeken, ahol éppen nem tudták kiadni a koncessziót, mon djuk, adott esetben ott a lakosságszámváltozásokról van szó, hogy hogyan adhatnak ki és az elektronikus pályáztatásról. Hiába nyújtottunk be módosító javaslatokat, a módosító javaslatokat önök nem vették figyelembe, amikor a termékkörnél ki szerettük voln a venni pont az előbb említett termékeket, akkor arra nem voltak hajlandóak. Egy pontosítást végrehajtottak benne, hogy a rágógumit rágógumiként írták le mostantól a termékkör megnevezésénél; ez volt az, ami önöknél megfelelő volt. Tehát szögezzük le, enne k a törvénynek semmi köze a fiatalkorúak védelméhez. Ennek a törvénynek ahhoz van köze, hogy forgalmat tudjanak növelni azoknál a barátoknál, akiknél - az indoklás szerint - elmondják, hogy forgalomkiesés van. De mi a cél? Az a cél állítólag, ha jól tudom, hogy minél több embert szoktassunk le a dohányzásról. Ha minél több embert leszoktatunk a dohányzásról, akkor ez azzal fog járni, hogy azok az elárusítóhelyek, amelyeknek önök koncessziót adnak és trafikként működnek - bocsánat, nem trafikként, elnézést, mert átkeresztelték, nemzeti dohányboltként működnek ma Magyarországon , azoknál forgalomcsökkenés lesz. Ez értelemszerű, minél több ember leszokik a dohányzásról, annál kevesebbszer fognak bemenni a nemzeti dohányboltba - és mi lesz a nemzeti dohányboltt al? Forgalomcsökkenése lesz. Önök pedig leírják az indoklásban, hogy az a cél, hogy minél nagyobb forgalmat biztosítsanak ezeknek a nemzeti dohányboltoknak. Hát, a kettő hogy összeegyeztethető? Sehogy, ezt önök is nagyon jól tudják, hogy nem arról van szó, amit önök itt mondanak, hanem teljesen másról. Azt is meg kell említenem, mert egy nagyonnagyon beszédes adat, hogy az előttünk fekvő törvénymódosítási javaslat a törvény megszületése óta immár a 8. módosítás, ami azt jelenti, hogy a sarkalatos törvényün k szövege a hatálybalépése óta átlagosan két és fél havonta módosult. Ahogyan a trafikos haverjaik pillanatnyi érdekei diktálták, önök változtattak. Ez már önmagában elgondolkoztató, és az is elgondolkoztató, hogy vajon ami most előttünk van, vajon amiről önök szavazni fognak, és amit önök meg fognak szavazni - kihangsúlyozom mindig, mert itt ez hangsúlyos, önök fogják megszavazni, mert még megtehetik, hogy egyedül eldöntik, hogy milyen törvényeket hoznak be, hiszen mi nem fogjuk megszavazni ezeket a módosí tásokat , vajon ezek meddig lesznek érvényben.
