Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 1. hétfő (34. szám) - Az egységes elektronikuskártya-kibocsátási keretrendszerről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2727 történő fels zólalására és az esetleges zárszó ismertetésére összesen 10 perces időkeret áll rendelkezésére. (Pogácsás Tibor: Csak a zárszó!) Akkor csak a zárszó, köszönöm szépen. Most a képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti időkeretekben. A vita so rán kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Elsőként Bárándy Gergely képviselő úrnak - aki nincs jelen, tehát nem tudom neki megadni a szót. Megadom a szót a most jelentkező Z. Kárpát Dá niel képviselő úrnak, Jobbik. (Mirkóczki Ádámot a jegyzői székben Hiszékeny Dezső váltja fel.) Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! El kell mondanunk, hogy a Jobbik frakciója akkor tudná nyugodt lélekkel támogatni az előttünk fekvő javaslatot, ha annak módosításai, módosítási indoklásai vagy az előterjesztő indoklásai során felmerültek volna olyan új fejlemények, amelyek magyarázzák alapvető kérdéseinket. Példának okáért tudvalevő, hiszen köztudott, hogy az egységes kártyarendszer ki alakítására kezdetben mintegy 2,8 milliárdot terveztek elkülöníteni. Érdekes módon egy kormányhatározat ezt később 800 millióra csökkentette. Ennek okát, és azt, hogy egyébként miből kell lefaragni az említett összeget, a mai napig nem tudtuk meg. (15.10) Látható tehát, hogy a törvénytervezethez fűzött úgynevezett hatásvizsgálat ezen pénzhiányra nem tér ki, viszont nyilvánvalóan azért akarják keresztülszuszakolni, hogy az informatikai hátteret, ami az egészhez szükséges, kialakíthassák, amelynek viszont fel tétele a jogszabály hatálybalépése. Lehet, hogy ezért sietnek annyira, de az látszik, hogy egy átgondolt és tisztességes munkamódszert követve, mondjuk, Budapest sem került volna olyan helyzetbe, hogy a mostanában megjelent hírek szerint egy külföldi cég á ltal és hitelből épít éppen a közlekedési hálózathoz olyan egységes kártyarendszert, amiről egyébként párhuzamosan önök itt a törvényjavaslatukban beszélnek. De akkor mégis hogy fordulhat elő, hogy Magyarországon két párhuzamos rendszer épül ki, vagy legal ábbis most kiépül valami, és aztán egy következővel fogják ezt megfejelni külön költségvetésből? Tehát amíg ezekre a kérdésekre nem kapunk választ, addig igen nehéz helyzetbe hozzák az ellenzéki frakciókat, hiszen alapvetően a technikai fejlődés követése t ámogatandó lenne. Adatvédelmi aggályaink persze továbbra is vannak azt illetően, hogy egy központi adatbázis tekintetében nagyon sok olyan személyhez fűződő adatunk kerülhet akár illetéktelen kezekbe is, vagy olyan kezekbe, ahová nem szánja őket az állampo lgár, amelyek legalábbis kérdéseket vetnek fel. Ezek eloszlatása úgyszintén nem történt meg, de a legfontosabb kérdés az lenne, hogy milyen munkamódszerek folyhatnak a kormányzatnál abban az esetben, hogyha elénk terjeszt egy egységes kártyarendszerről szó ló valamit, miközben már külföldi cégek részvételével, hitelből Budapesten, a fővárosban zajlik egy hasonló szisztémának a kiépítése, legalábbis előkészítési szakaszban, mondhatnánk: egyszerűen lepattintva magunkról a problémát, azt, hogy tárgyalják meg ez t egymás között. De addig is itt a parlamentben szeretnénk választ kapni ezekre a súlyos és feszítő kérdésekre, és nyilvánvaló módon ettől lehet csak függővé tenni bármiféle támogatást vagy elutasítást. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A következő előre bejelentett felszólaló Bárándy Gergely, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Nagyon szépen köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm a türelmét is. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt elmondtuk már az általános vitában is, hogy a törvényjavaslat egy elvben helyeselhető törekvést
