Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. szeptember 24. szerda (16. szám) - Apáti István (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Mikor vállalja végre a felelősséget a mulasztásaiért?” címmel - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
270 években, és arra i s számítani lehetett, azt is valószínűsíteni lehetett, hogy az oroszukrán helyzet hátrányosan fogja érinteni az értékesítési lehetőségeket. Mondják meg nekem nagy tisztelettel, hogyan maradjon talpon az a termelő, aki a 2025 forint/kilogramm költséggel m egtermelt léalmát jó esetben beszállítva 10 forintért tudja eladni. Hogyan ússza meg a csődöt az a termelő, aki a 4050 forint/kilogramm áron megtermelt étkezési almát nagyon jó esetben 20 forintért el tudja adni, de mind a léalma, mind az étkezési alma es etében fennáll a valószínűsége annak, hogy egy forintot sem kapnak érte, a termelők már bizományban értékesítik, „majd egyszer valamennyit fizetnek érte a felvásárlók” alapon. Ki fogja vállalni azért a felelősséget, hogy a 2014 szeptembere és a 2015 szepte mbere közötti időszakra 13 ezer gazdát érintő 72 milliárd forintos akgtámogatás meghosszabbítása igényléséről önök nagylelkűen lemondtak a gazdák megkérdezése nélkül, de legfőképpen - ami most a kérdéseim közül a legkiemelkedőbb, és külön választ kérek rá - ki fogja vállalni azért a felelősséget, hogy a 125 millió eurós árukivonási támogatás Magyarországra eső részét önök elfelejtették, elmulasztották igényelni? Alkalmas agrárvezetéssel rendelkező országok, például a franciák, a lengyelek, az olaszok kimer ítették a kasszát addigra, amire a magyar agrárvezetés erre bármilyen lépést vagy reakciót produkált volna, ezáltal legalább 34 milliárd forinttól estek el a magyar termelők. Hol van most a Magosz, hol van most az Agrárkamara? 2009ben 30 forint alatti lé almafelvásárlási árnál a gazdák szembeköpéséről, hazaárulásról beszéltek, most 10 forintnál mindenki hallgat. Úgy látszik, a Magosz csak akkor tüntet, amikor a Fidesz ellenzékben van. Mondják meg nekem, hogyan tudják túlélni az almatermelők, hogyan tudja túlélni a gyümölcságazat, különösen a legalább 50 százalékban érintett SzabolcsSzatmárBereg megye ezt a példátlan válsághelyzetet! Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Válaszadásra megadom a szót Nagy István államtitkár úrnak. (12.10) DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A magyar kormány és a földművelésügyi tárca kiemelt felelősséggel tartozik az almatermelőknek is, és kiemelt felelősséggel kezeli a kialaku lt almahelyzetet. Közismert, hogy 40 százalékkal több az idei almatermés, mint ami korábban volt. Ezért a kormány döntött arról, hogy 3 milliárd 160 millió forintos támogatást nyújt az almatermelőknek. Jelenleg arról folyik az egyeztetés a termelők, a szak maközi szervezetek és a minisztérium között, hogy ezt a támogatási formát milyen módon tudjuk az almaválság megoldására fordítani. Arról történik az egyeztetés, hogy milyen támogatási módozatokkal tudjuk ezt a támogatást kifizetni. Szeretném emlékeztetni ö nt arra, hogy amikor legutóbb almaválság volt, akkor a másik kormány egymilliárdos nagyságrendű támogatást tudott nyújtani, a mostani kormány háromszoros nagyságrendű támogatással kívánja segíteni az almafeldolgozókat. Szeretném visszautasítani azt a vádjá t, hogy a magyar kormány elszalasztotta az európai uniós támogatási módokat. Mi is az igazság? Az az igazság, hogy amikor megjelent a rendelet, a magyar almatermelők közül összesen 226 termelő adott be igénylést, míg a lengyel gazdák egésze, minden termelő beadta az igényét. Ezzel az Európai Unió rájött arra, hogy gyakorlatilag az a támogatási forma, az a támogatási mód, amit az import kiesése, azaz az orosz embargó okozhat, nem jó módozata az ügy kezelésének. És szeretném különválasztatni önnél, hogy nem l ehet összekeverni az embargó okozta kárból eredő európai uniós támogatási rendszert és a magyar állam, különösen a tárca nyújtotta 3 milliárdos keretet. A kettő között óriási különbség van. (Az elnök csenget.) Ráadásul nem érte veszteség a gazdákat, mert a z európai uniós keret újraindul, újraszabályozódik a lengyel gazdák becstelensége miatt.
