Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 25. kedd (32. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, a sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról ... - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP):
2563 adható, figyelembe véve a nevelőszülőnél elhelyezett gyermekek számát, ellátási szükségletét és azt, hogy a nevelőszülő mióta lát el nevelőszülői tevékenységet. Bevezetik a nevelőszülői pénzügyi rezsicsökkentést. A gyermekek ellátására fordítható juttatások bankszámlán történő fogadása, kezelése a nevelőszülő számára többletköltségekkel jár. Ez indokolja, hogy a háztartás rezsikölts égeire felhasználható külön ellátmányból a bankszámla költsége is fedezhető legyen. Egy korábbi tervezetben még az szerepelt, hogy kiveszik azt a szabályt teljesen, amelyik tiltja, hogy a kollégiumban, diákotthonban lévő gyerek után kiegészítő díjazást kap hasson a nevelőszülő. Most már csak a diákotthonban lévő gyerekről szól a módosítás, tehát a kollégiumban elhelyezett gyermekek esetén továbbra sem kaphat díjat a szülő. Miért történt ez, kérdezem én államtitkár úrtól. Azt gondolom, szakmailag tényleg megk érdőjelezhető, hogy a családsegítő szolgálatot és a gyermekjóléti szolgálatot össze akarják vonni. Remélem, hogy a szakmával volt egyeztetve, államtitkár úr, és ez eredményezi ezt. A családi napköziket érintő módosítás nem igazán értelmezhető, tekintettel arra, hogy az egyik korcsoport a mostani szabályok szerinti teljes kört lefedi. Értelmetlennek tűnik az egész módosítás. Sokkal valószínűbb, hogy el akarják különíteni a kötelező óvodáztatásra ítélt gyermekeket a többiektől. Vajon ezt hogyan kell érteni? I tt van ez a kötelező óvodáztatás. Azt gondolom, hogy az utóbbi évtizedekben egyre több törvény és intézkedés irányult arra, hogy a hátrányos helyzetű vagy veszélyeztetett gyerekeket minél hamarabb nemcsak óvodában, hanem bölcsődében tudják elhelyezni. Én m indig ellene vagyok az abszolút tiltásnak. A gyerek hároméves korban való kötelező bevitelét az óvodába - igaz, vannak kitétek, hogy majd a jegyző adhat igazolást arról, hogy én jó család vagyok, és a gyereket akkor nem kell bevinni az óvodába - én nem tar tom jónak. (20.50) Már említették itt, hogy ráadásul komoly férőhelyhiányok fognak adódni. Most a szakma azt mondja, hogy 20 és 30 ezerre tehető az óvodából a férőhelyhiány, hogyha szeptembertől ezt be akarják vezetni. A másik dolog. Már a múltkor is elmon dtam a költségvetési vitában is, hogy aki ismeri az óvodás gyermeket, háromévesen még ott tartunk, hogy fél évet általában hiányzunk, mert állandóan betegek vagyunk. Nem szoktunk azonnal orvoshoz rohanni, hanem megpróbáljuk otthon, ha a gyerek egy kicsikét köhög, otthon maradunk egy napot, két napot, nem kérünk igazolásokat, hanem szépen a gyerek otthon marad, kezeljük, és utána mehet az oviba. Fel vane készülve a rendszer arra, ezt már múltkor is feltettem államtitkár úrnak, de nem kaptam rá választ, a gy ermekorvosi rendelők kapacitása fel vane erre készülve, hogy mondjuk, egy orvosi rendelő ezáltal, hogy most már családipótlékmegvonás lesz, ha a gyerek igazolatlanul hiányzik az óvodából, a szülő nem teheti meg, hogy otthon hagyja nagymamánál vagy akár s aját magával a gyereket, ezért az orvosi rendelő kapacitása meglesze ehhez, hogy mondjuk, száz gyerek helyett kettőszáz gyereket kell egy nap fogadnia, csak azért, hogy adminisztratíve leigazolja a gyerek hiányzását, csak hogy a családi pótléktól ne esse n el. Azt gondolom, hogy ez elég keményen szociálpolitikaellenes intézkedés. Az iskolai szociális munkára vonatkozó rendelkezés szerint a gyermekjóléti szolgáltatás a gyermek veszélyeztetettségének megelőzése érdekében iskolai szociális munkát biztosíthat . Nem biztosít kötelezően. Hát, államtitkár úr, ez nagyon puha megfogalmazás! Pontosan azért, mikor olyan adatok vannak, amiket előttünk is már többen elmondtak, hogy olyan szegénységi adatok jönnek ki nap mint nap… Bár megint el kell mondani, hogy a KSH a mai napig nem tette közzé a szegénységi adatokat. Régen elmúlt szeptember, már lassan novembernek is vége van. Államtitkár úr lehetne hatással a KSHra, hogy végre hozzák már nyilvánosságra, hogy megismerhessük, bár azt gondolom,
