Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 25. kedd (32. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, a sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról ... - ELNÖK:
2561 hogy némi szociálpolitikai tapasztalattal a hátam mögött, próbáljak meg rávilágítani arra a csúsztatásra, amelyet ön akár a bef izetéssel, belépési hozzájárulással kapcsolatban mondott az állami szektor és az egyházi és civil szektor között. Pontosan annak kivédésére, hogy ne csak esetlegesen a hozzájárulást megfizetni tudókat vegyék fel, kötelező a szociális rászorultság alapján m inimum 50 százalékban jótállnia az egyházi és civil fenntartónak. Ön fordítva mondta, tisztelt képviselő úr, és azt próbálta érzékeltetni, hogy ez a hozzájárulás kiszorítja a szociális hátránnyal küszködőket. Korózs képviselőtársam - bocsánat, majdnem álla mtitkárnak mondtam, de… (Korózs Lajos: Majd eljön még az az idő! - Derültség.) Dolgoztunk együtt, ha ennyi intimitást elárulhatok. Amikor ő államtitkár volt, akkor én a szociális szféra végrehajtásában dolgoztam, és mondjuk úgy, hogy eléggé közel is került ünk egymáshoz, ami a normális szakmai munka menetét illeti, és talán azt is hozzá tudom tenni, hogy ha nem a politikus beszél belőle, akkor nagyon nagy szakmai tudással és tapasztalattal van felvértezve - ha ennyi dicséret megengedtetik ebből a padsorból. De mihelyt a politikai vizeket vagy vitorlákat kell dagasztani, akkor azt gondolom, hogy egy kicsit torzul, bár az a fajta szociálliberális érzelem az biztos, hogy mindig megvolt. (20.40) Tisztelt Képviselőtá rsaim! A falugondnoki szolgálat - Gúr képviselőtársam tudja, hogy mire jó ez, hogy miért van ez - olyan szolgáltatásokhoz való hozzájutást biztosít kistelepüléseken, amelyek nincsenek jelen. Gépkocsival szokták általában ezt megoldani, de a gépkocsi mellet t még vannak egyéb szociális szolgáltatások is. A házi segítségnyújtás átalakításának, amit Korózs képviselőtársam egyfajta csapdaként említett, része az is, hogy meg kell akadályozni, illetve véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy valamelyik szociáli s végzettséggel megáldott munkatárs bekopogtatott a fenntartóhoz, vitt kilenc nyugdíjas korú ellátottat, és rögtön volt munkája és szolgáltatott. Valamit meg kell szigorítani, vagy BNOkódhoz, betegségtípushoz, gondozási szükséglethez vagy valamihez tenni kell. Ez körülbelül 5 milliárd forint kiáramlását akadályozza meg. Visszatérve még a falugondnoki szolgáltatás 70 és 400 főjére: lehetséges, hogy arra gondolt a jogalkotó, azért használja a tanyagondnoki kifejezést, mint ahogy eddig használta, ahogy Vágó S ebestyén kolléga is rámutatott, hogy egyegy kistelepülésen, esetleg mikrotérségben vagy akár járási szinten is meg lehet szervezni, vagy akár a társulási törvény, illetve most már nincs társulási törvény, az önkormányzati törvény társulási lehetőségként a d arra felhatalmazást, hogy ilyen esetekben létrejöjjön. Azt gondolom, hogy a belépési hozzájárulástól nem kell félnünk, mert ha az a 10 százalék, amit Korózs képviselőtársam mondott, az állami szektorban akar elhelyezkedni és fizetni is tud érte, akkor va lahogyan úgy fogalmazott a múltkor az egészségügy kapcsán, hogy parázspénzt kell bevinni. Hát akkor ne csak a magánvállalkozóknak, magán szociális intézményeknek lehessen fizetni, hanem ha az állami fenntartó tud ajánlani olyan szolgáltatást, és olyan, aki meg tudja fizetni a hozzájárulást és egyértelműen le van írva a törvényben, hogy vizsgálva az anyagi és vagyoni helyzetét, igenis fel kell neki ajánlani, hogy hozzájárulást tude fizetni vagy nem tud, és mérlegelni kell azokkal az aggodalmakkal együtt, am ivel egyetértek, hogy hány hónapig, milyen garanciákkal, más intézményekbe való átmenetnél alkalmazome vagy egyszeri megfizetés, ha az állami intézménybe történt, akkor mi van, ha más fenntartónak az intézményébe akar átmenni, akkor mi van. Igen, ezeket a részleteket ki kell dolgozni, ezzel egyetértek, de azt gondolom, hogy a fizetni tudó és akaró, magasabb jövedelmi szinttel rendelkező klienseknek kvázi lehetőséget kell adni, vagy törvényi szinten kötelezni kell őket, ha be akarnak kerülni. Még egyszer vi sszatérve: fonákul tessék nézni, tisztelt képviselőtársam, mert fonákul van. Éppen a garancia, hogy a szociálisan hátrányos helyzetű emberek bejöhessenek a rendszerbe, annak a leírása van a törvényben. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK :
