Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - A tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló törvényjavaslathoz - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - BANA TIBOR (Jobbik):
2357 ellentmondás feloldása nélkül a javaslat gyakorlati végrehajtása a döntéshozatalra jogosult személyt, a hivatal mindenkori elnökét méltatl an helyzetbe hozhatja, és elmondtuk, hogy erre be fogunk nyújtani egy módosító javaslatot. Be is nyújtottuk, ahol semmi más nem történt, csak annyi, hogy kivettük a kormányhatározatot, tehát a kormány kormányrendeletben tudná esetleg szabályozni, egy kormá nyrendeletben tudna bizonyos utasításokat adni. Továbbra is fenntartjuk, hogy ez így nem jó. Tehát én kérem azt, hogy fogadják el ezt a módosító javaslatot, hiszen még egyszer mondom, a kormányhatározat nem jogszabály, és ha előírják, hogy jogszabály szeri nt kell működni, akkor itt koherenciazavarok léphetnek fel. A másik, amiről szintén beszélt államtitkár úr is, köszönöm, hogy elismerték, hogy valóban, benyújtottunk egy módosító javaslatot, amit a Gazdasági bizottság elutasított. Tehát a nevem alatt a Job bik Magyarországért Mozgalom módosító javaslatát önök elutasították. És utána meglepve láttam, hogy a Gazdasági bizottság benyújtotta gazdasági bizottsági módosítóként, szinte szóról szóra ugyanazt, amit én benyújtottam. Én ennek örülök, hiszen véleményem szerint elfogadták azt, amire fölhívtam a figyelmüket, a módosító javaslatomat önök beemelték a törvénybe gazdasági bizottsági módosítóként. (L. Simon László: Na!) Államtitkár Úr! Ön szerint, ha ez elegáns, hogy azért nem fogadnak el egy módosító javaslato t, mert azt egy ellenzéki párt nyújtotta be, nevezetesen, hogy ne legyen, ne szerepeljen majd később az iratok között, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom benyújtott egy olyan módosító javaslatot, amit önök jónak találtak és elfogadtak, ezért önök ugyan azt a módosító javaslatot szóról szóra szinte benyújtják - ugye, nem tudom, miért kellett kivenni a kutatási intézményt, mennyire volt ez annyira fontos meghatározás, hogy ki kellett venni , szerintem ez nem elegáns. Ön mondhatja azt, hogy ez elegáns, az én véleményem szerint az, hogy az ellenzéki pártokat még ilyen szinten is megpróbálják háttérbe szorítani, nehogy véletlenül egy módosító javaslatunkat elfogadják, szerintem ez nem elegáns, de lehet, hogy ez az ön morális helyzetében megfelelő, vagy az ön morális elvárásainak abszolút megfelelő, én megértem. Soha nagyobb örömet ne okozzunk önöknek! Köszönjük szépen, hogy elfogadták a módosító javaslatunkat. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelent kezett Pósán László képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Öné a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm, elnök úr. Azt szeretném csak Szilágyi képviselő úrnak megjegyezni - (Megszólal egy mobiltelefon.) bocsánat, elfelejtettem kikapcsolni a telefont , h ogy nem szóról szóra történő megismétlés van, és nem rosszindulat munkálkodott az egész mögött, hanem egyszerűen csak a törvényben a kutatóhely definiált, a kutatási intézmény pedig nem. Tehát ez egy jogtechnikai vagy ha úgy tetszik, kodifikációs logika me ntén történő módosítás volt, és jogtechnikailag ezt csak egy bizottság tudta már megtenni. Tehát nem önnel szemben valamiféle rosszindulat és nem pedig valamiféle ellenzékkel szembeni attitűd kíván lenni, hanem jogtechnikailag így lehetett megtenni. (Közbe szólás a Jobbik soraiból: Kapcsolódó módosító?) A kutatási hely definiált volt a törvényben, a kutatási intézmény viszont nem. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! További felszólalások következnek. Megadom a szót Bana Tibor képviselő úrna k, Jobbikképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! BANA TIBOR ( Jobbik ):
