Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Mennyit kapott az állam az aranytojást tojó tyúkért?” címmel - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (LMP): - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
2322 Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Mennyit kapott az állam az aranytojást tojó tyúkért?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szél Bernadett képviselő asszony, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési miniszternek: „Mennyit kapott az állam az aranytojást tojó tyúkért?” címmel. A miniszter halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt Fónagy János államtitkár urat jelölte ki a válaszadásra. (Dr. Szél Bernadett jelzésére:) A képviselő asszony jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Kép viselő asszony, öné a szó. Parancsoljon! (16.10) DR. SZÉL BERNADETT ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Bizonyára ön is ismeri a mesét az aranytojást tojó tyúkról, aminek igazából egy tanulsága van: ezt a tyúkot sem eladni, sem levág ni nem szabad. Az MVMnél sajnos azonban úgy tűnik, hogy nem ismerik ezt a mesét, illetve az ebből fakadó tanulságot, hiszen ott a lehetőség: Ausztriából sokkal olcsóbb gázt kapunk, mint Keletről, amire hosszú távú szerződésünk van. Nyilván ott van egy árk ülönbözet, ami nagyon csábító lehet, és amivel sok mindent lehet kezdeni. Két stratégiát látok alapvetően arra vonatkozóan, hogy ezt az árkülönbözetet hogyan hasznosítja Magyarország. Az egyik stratégia nyilván az, hogy közvetlenül az állami cég maga fogla lkozik ezzel a gázzal, így a profitot ő tartja meg; a költségvetésbe és így hosszú távon az adófizetők zsebébe kerül ez az árkülönbözetből fakadó előny. Vagy ott van a másik stratégia, amelynek keretében megbíznak, mondjuk, egy offshoreban végződő szövevé nyes céghálót, hogy ő kereskedjen ezzel a gázzal. Gyakorlatilag ennek az a vége, hogy a profit eltűnik egy fekete lyukban, az adófizetők nem látnak semmit ebből a haszonból, mint ahogy abból az olcsóbb gázból sem látnak semmit, ami Ausztriából érkezne. Val ami miatt az MVM ezt a második stratégiát választotta, és hogy neve is legyen a gyermeknek, nevezzük meg a MET Holdingot; ők kapták meg ezt a jogot, hogy ezzel a gázzal kereskedjenek. Kérdezem a tisztelt államtitkár urat, hogy miért döntött így az MVM? Mié rt adta ki a kezéből az aranytojást tojó tyúkot? A kérdésem másik része arra vonatkozik, hogy pontosan mennyiért adta oda ezt a jogot a MET Holdingnak? Pontosan mennyi pénzt kapott az állam azért a jogért, hogy ezt átengedte? Ez nekem azért is érdekes, mer t megnéztem az adatokat: 2012ben 50 milliárd forint profitot realizált ez a cég. Ez azt jelenti, hogy körülbelül ennyi pénz tűnt el az adófizetők horizontjáról. A másik, ami nagyon érdekes, hogy Garancsi István éppúgy megvan ebben a céghálóban, mint ahogy Nagy György, a Wallis közeli szakember is felbukkan ebben a céghálóban. Tudom, hogy az önök számára kínos ez az ügy, hiszen Lázár János múltkor nagyon megfutamodott a kérdésre való válaszolás elől, de most már nagyon szeretném, ha a kormány részéről érdem i választ kapnék arra, hogy miért adták oda ezt a jogot, és mennyibe (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) került ez nekünk. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A választ Fónagy János államtitkár ú r fogja megadni, parancsoljon! DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony!
