Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - Harangozó Tamás Attila (MSZP) - a miniszterelnökhöz - „Magánnyugdíjügy: önök tudják, mit jelent az, hogy magántulajdon?” címmel - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter: - ELNÖK:
2308 Most néhány sor os törvénymódosítással gyakorlatilag felszámolják a maradék pénztárakat. Az indoklás szerint azért, mert az önök által törvényben előírt feltételek mellett nincs biztonságban az emberek pénze. Értik ugye? Önök írnak egy törvényt, majd tönkreteszik azokat, akik azt betartják. Nem lehet mindeközben nem észrevenni, hogy a magánnyugdíjak 200 milliárdos összege megegyezik a nép nyomására visszavont internetadó eredetileg tervezett bevételével. Tehát önök szerint nem Vida Ildikót és a NAV vezetését kell leváltani , és tenni valamit az ezermilliárdos áfacsalások megszüntetése érdekében, hanem el kell venni az emberek megtakarított pénzét, hogy ezt a korrupt, velejéig romlott rendszerüket finanszírozzák belőle. Egyszerű kérdéseket teszek fel, miniszter úr, világos vá laszt várunk. Magántulajdone a magánnyugdíjpénztárakban az emberek nevén lévő összeg? Ha magántulajdon, akkor mégis hogyan veszik a bátorságot, hogy más emberek pénzét a megkérdezésük és jóváhagyásuk nélkül egyszerűen elvegyék? Mi lesz a következő lépésük , elveszik az emberek pénzét a bankszámlájukról is? Értik önök egyáltalán, hogy mit jelent az, hogy magántulajdon? Várom válaszát, miniszter úr. (Taps az MSZP és a Jobbik mögött helyet foglaló függetlenek soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő ú r. A választ Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter úr fogja megadni. Parancsoljon! VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Engedje meg, hogy megköszönjem a kérdését. Sajnos a kérdései téves informác iókon és pontatlanságokon alapultak. Kezdjük a kiindulási pontnál! Önök 1998ra bevezettek egy kötelező magánnyugdíjpénztárt, kötelezték az embereket arra, hogy az állami rendszer helyett a kötelező magánnyugdíjpénztárba fizessék a járulékuk legnagyobb rés zét. Mit értek el ezzel? Kockáztatták a nyugdíjak kifizetését, ráadásul, mivel nem garantálták a kötelező magánnyugdíjpénztárba fizetett összegek biztonságát, a pénz egy jelentős része onnan eltűnt. (Gőgös Zoltán: Ez nem igaz! - Dr. Harangozó Tamás Attila: Milyen jelentős része? - Gőgös Zoltán: Gyarapodott!) Na, ezzel találkoztunk. Tizenhárom év veszteséget okoztak önök ezzel a nemzetgazdaságnak. 2011ben megszüntettük ezt a rendszert. A 3 millió magánnyugdíjpénztári tagnak a 97 százaléka az állami rendszer be lépett vissza. (Gőgös Zoltán: Önként…) Fogadja el ezt a döntést, képviselő úr! Mi történt ezek után? Százezer ember maradt még a kötelező magánnyugdíjpénztári rendszerben. Ezek eleinte fizettek is még tagdíjat, átlagban havi 10 ezer forintot, mára azonb an a szám 60 ezerre csökkent, és havi 500 forintot fizetnek csak tagdíjat. Magyarán ez azt jelenti, hogy a tagok döntő többsége nem fizet semmit ezekbe a kötelező magánnyugdíjpénztárakba. Mit tehetett volna a kormány? Azt esetleg, mint Csehországban. Cseho rszágban 2016. január 1jével megszüntetik, végelszámolják az összes kötelező magánnyugdíjpénztárat. Mi ehelyett azt mondtuk, hogy az a nyugdíjpénztár, ahová még fizetnek be tagdíjat, az maradjon meg. Hogyha a tagok több mint 70 százaléka fél éven keresztü l befizeti a tagdíjat, akkor a nyugdíjpénztár megmaradhat. Ha nem marad meg, mi történik? Vagy beolvad egy másik magánnyugdíjpénztárba, vagy pedig visszakerülnek a tagok az állami rendszerbe, a nyugdíjat megkapják úgy, mintha maradtak volna az állami rends zerben, sőt, ha a nyugdíjpénztárnak volt reálhozama, a reálhozamot is meg fogják kapni. (Gőgös Zoltán: És öröklődik majd?) Egy csomó tévinformáció és csúsztatás volt az ön állításában (Közbeszólás az MSZP soraiból: Mi lesz a pénzzel?) , képviselő ú r, sajnálom, hogy nem készült föl pontosabban erre a kérdésre. (Dr. Varga László: Szégyen!) Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK :
