Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2245 Képviselő úr említette, hogy a gyógyszertámogatás rendszere átalakult. Igen, ez nemcsak az államnak jelentett jelentős megtakarítást és volt szükséges például annak érdekében, hogy a béremelések megvalósulhassanak, hanem az úgynevezett vaklicitrendszernek köszönhetően a generikus termékek használatának előtérbe helyezésével több ezer gyógyszer ára csökkent. Azok az emberek, akik az említett átalakítás keretében lévő gyógyszerek et megvásárolják, ma kevesebbet fizetnek, mint több évvel ezelőtt. Azt gondolom, hogy ezeket az értékeket meg kell becsüljük, és azt gondolom, hogy ezeket az értékeket továbbra is támogatnunk kell. Képviselő úr többször több problémára hívta fel a figyelme t. Én egyetértek azzal, hogy mindazok a folyamatok, amik elindultak az elmúlt években, önmagukban még nem oldják meg az egészségügy összes problémáját. De mégis az előttünk lévő költségvetési javaslat ismét előrelépést tartalmaz, az elmúlt évekhez hasonlóa n. Miért? Azért, mert a sokszor emlegetett alapellátás egyébként az elmúlt években már megvalósult forrásjuttatásán túl egy 10 milliárdos pluszforrásjuttatásban részesül, amennyiben a tisztelt Országgyűlés elfogadja a kormány által beterjesztett javaslato t. Pont a kórházak tehermentesítése érdekében a háziorvosi rendszer 10 milliárd forintos pluszban részesül. Ha megnézzük a javaslatot, az úgy szól, hogy a háziorvosi rendszer megerősítésének ez az első üteme, és a nyilvános, a 201618 közötti számokat tart almazó javaslat pedig további 10 milliárd forintot tartalmaz 2016tól. Képviselő úr említette az adósságállomány kritikus helyzetét. Egy új eszközzel, az eddig nem látott adósságkonszolidáció eszközével kíván élni a kormányzat 2016ban. Ez azt jelenti, hog y 60 milliárd forint kerül elkülönítésre a költségvetési szervek tartozásának csökkentése érdekében az esetben, ha a tartozáscsökkentés egy hosszabb távú, pénzügyileg fenntarthatóbb rendszer átalakításával párosul. (18.30) Azt gondolom, ez azért lényeges, mert nemcsak egy meglévő probléma kezelésére tesz javaslatot a kormányzat, hanem egyidejűleg olyan átalakításokat is kilátásba helyez, amely hosszabb távon meggátolja az adósság újratermelődését. Azt gondolom, ez rendkívül fontos. Nem elég egy problémát es etileg kezelni, hanem hosszabb távon is meg kell oldani. Látunk jó mintákat az elmúlt időszakból, én az önkormányzati adósságkonszolidációt ilyennek tekintem. Nemcsak az adósságállományuktól szabadultak meg az önkormányzatok 1300 milliárd forintos értékben , hanem egy olyan új szabályrendszer és olyan új feladatfinanszírozási rendszer került kialakításra, amely meggátolja az adósság újratermelődését. Azt gondolom, ez jó példa az előttünk lévő problémák megoldása tekintetében is. Végezetül hadd értelmezzem az egészségügy kérdését tágabban, és hadd idézzem én is miniszterelnök urat csakúgy, ahogy Korózs Lajos képviselő úr említette. A miniszterelnök úr azt mondta, a cél az, hogy ne betegek legyenek az emberek, hanem egészségesek. Képviselő úr, ha megnézzük a ko rmány elmúlt évekbeli tevékenységét, akkor azt látjuk, hogy nemcsak az egészségügyi rendszer átalakítására fokuszált, hanem pont az egészségesebb életmód elterjesztése, erősítése érdekében a mindennapos testnevelés bevezetéséről döntött, a népegészségügyi programok keretében az egészségesebb életmódot preferálta, vagy a dohányzás ellen számos intézkedést tett. Kérem tehát, átfogóan nézzük azt, hogy mit tett a kormányzat, mit tett az Országgyűlés az egészségesebb életmód irányában. Végül engedjék meg, hogy a tekintetben is vitatkozzam képviselő úrral, hogy az egészségbiztosítási kasszában a kiadások teljesítésére nincs elegendő forrás, nem lehet elegendő forrás, a kormány nem keres új forrásokat. Képviselő úr említette a szociális hozzájárulási adó összegét. Kérem, nézzük meg azt tényszerűen, hogyan alakult ez az összeg, hogyan alakult az a foglalkoztatás, ami után a szociális hozzájárulási adót fizetniük kell a munkáltatóknak. Ez az összeg jelentősen növekedett. Miért? Mert hál’ istennek, Magyarországon egy é rdemi gazdasági növekedés van, olyan foglalkoztatási adatok vannak, amelyek huszonéves csúcsokat döntenek meg. Éppen ezért
