Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2204 nullszaldós, tehát a tervezett bevételek fedezik a felmerülő kiadásokat Ezzel teljesül az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény előírása, valamint az a kormányzati célk itűzés is, amely szerint a felmerülő kiadásokat alapvetően a biztosítottak és a foglalkoztatók befizetései fedezik. 2015ben sem szükséges tehát központi költségvetési hozzájárulás a nyugdíjalap egyensúlyának fenntartásához. Megtisztelő figyelmüket megkösz önöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (15.20) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló a Jobbik képviselőcsoportjából Novák Előd képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képv iselőtársak! Engedjék meg, hogy az Országgyűlés népesedéspolitikai albizottságának elnökeként rávilágítsak arra, hogy a családtámogatások egyáltalán nem nőnek, sőt a legtöbb esetben kifejezetten csökkennek. Amiről legtöbbet beszélnek, az a második gyermek esetén járó adókedvezmény megduplázása, amire egyébként a Jobbik már 2010ben javaslatot tett. Most önök ismét lesöpörték azt, hogy ez a jövő évre bevezetésre kerüljön, és akkor már ne 10 ezer forint, hanem a duplája, 20 ezer forint járjon gyermekenként. L esöpörték, és ez csak 2016tól, apró lépésekben - tulajdonképpen négy év várakozással - fog végre megvalósulni, miközben nagyon jól tudjuk, hogy a családok addig nem tudnak egyről a háromra lépni, míg a második gyermek meg nem születik. Tehát szó sincs arr ól, akármennyit is beszélnek róla, és akármennyire is a közmédiumokban csak ilyesmiről szólnak a hírek, és arról eshet szó, hogy növekednének a családtámogatások, illetve annak a legnagyobb összege, azt tudjuk, hogy az adókedvezmények nem fognak. Persze fo g az első házasság után járni egy jelképes adókedvezmény, de azért mégis ha a családok támogatásáról beszélünk, akkor azt látjuk, hogy a jelenleg már meglévő családok nem fognak többet kapni. Többet kap majd az, aki ezután megházasodik. Nevezhetünk persze gyermek nélkül is, főleg egy frissen házasuló párt családnak, de mégsem tekinthetjük a családok gerincének és jelentős részének azokat, akik akár csak ezen adókedvezmény hatására szánják el végre magukat - persze nyilvánvalóan több más okból is, és elsősor ban más okokból , hogy megházasodjanak, de a családok döntő része azért nem kap még annyit sem, mint az idén, mert nem hajlandók a nyugdíjrendszerhez hasonlóan inflációkövetővé tenni a családtámogatási rendszert. Ez azt jelenti, hogy évről évre kevesebbet ér akár az a 10 ezer forintos adókedvezmény, akár az az anyasági támogatás, amelynek az éves keretösszegét most már nemhogy inflációkövetővé nem teszik, de még kifejezetten csökkentik is az idei évhez képest. Azért nyújtottunk be több módosító javaslatot, hogy a nyugdíjrendszerhez hasonlóan inflációkövetővé tegyük a családtámogatási rendszert, például a gyest vagy az anyasági támogatást. A gyermekápolási táppénznél még ezen túl is megyünk, ott egyenesen megdupláznánk, hiszen tudjuk jól, hogy milyen sokan v annak, akik akár nem is mernek elmenni gyermekápolási, gyermekgondozási táppénzre, mert félnek a munkahelyük elvesztésétől. Ezért fokozni kellene ennek a támogatását. Miközben tehát - Biszku Béla megnyugtatására is mondjuk el - a kommunista luxusnyugdíjaka t egy forinttal sem csökkentik, továbbra is kapják a több százezer forintos luxusnyugdíjukat, és általában a nyugdíjrendszer inflációkövető, mindeközben a családtámogatási rendszer egyáltalán nem az. A házasságok kötését valóban szorgalmazzák, bár kissé vi ccesen hozzátehetjük, hogy a lagzik drágábbak lesznek, ha arra gondolunk, hogy az alkoholos italokat megadóztatják, de ezt azért nem rovom fel igazán, mert ha már valamit adóztatni akarnak, akkor azt gondolom, helyes, hogy az alkoholos italokat adóztatják meg. Az viszont már kevésbé koherens, hogy miközben elvileg könnyíteni, szorgalmazni szeretnék a házasságkötést, aközben lesöpörték például azt a javaslatunkat, hogy az egyházi esküvő állami
