Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2201 A beruházási klíma egyre rosszabb, áramlik ki a tőke az országból. Meggyengült a forint, ez az előző napirendi pontnál is, a devizahitelesek kapcsán is egy fontos kérdés volt. Az uniós források kapcsán hallunk sokszor sikerpropagandát. Itt mondjuk ki, hogy reálértéken kevesebb ez a forrás. Ennek több oka van, nyilván ez évben infláció sem volt, de azért a korábbi években volt, illetve jelentősen romlott a forint, ami nyilván azt jelenti, hogy ug yan forintban ki lehet mutatni részint forrásbővülést, de az Európai Uniótól megkapott források valójában reálértéken nem nőttek, éppen ellenkezőleg. Tehát sok megszorítást, társadalmi konfliktust láthatunk a költségvetésben, és mindezt egy olyan politikai klíma kíséri, amikor az Orbánkormány szigetelődik el, több tekintetben is korrupciógyanú fogalmazódik meg, így jelentős kockázatok vannak ebben a költségvetésben. Ezt a Költségvetési Tanács is elmondta. Nyilván a nemzetközi konjunktúra romolhat, egyre ro sszabb híreket hallunk; önök egy nagyon optimista verzióhoz kötik a költségvetést. Nagyon optimisták abban a tekintetben, hogy az EUforrások beáramlanak. Ennek kapcsán is nem mi, a Költségvetési Tanács fogalmazott meg kérdőjeleket. A fogyasztáshoz köthető adóbevételeket önök nagyon növelnék. Azt látjuk, hogy azért ebben is vannak kérdőjelek. Fokozatosan csökkentik ebben a költségvetésben a szociális kiadásokra szánt összegeket, miközben számos adóemelés kíséri a költségvetést. Havonta több ezer forintot fo g kivenni ez a családok zsebéből. Csak néhány tétel, hiszen volt itt internetadó, amiből végül is az óriási tömegnyomás és közfelháborodás kapcsán meghátráltak, de a kafetéria adóterhének növeléséről kell hogy beszéljek. Itt van a szappanadó; a népegészség ügyi termékdíj kiterjesztése kapcsán az anomáliákat már említették előttem. De a mosószeradót is említhetném, illetve azt, amit önök ezen a héten szavaztak meg, és nyilván diszkriminatív is sokakkal, ez az élelmiszeráremelkedést is jelentő élelmiszerfelü gyeleti díj emelése. Hát nem nagyon lehet megmagyarázni, hogy miért nem fog ez emelkedést okozni, még ha önök kísérletet is tettek rá, és egyébként meg nyilván az ebből való bevételeket nem a felügyelet kiterjesztésére, hatékonyabbá tételére költik, hanem csak a nagyon pici részét. Igazából ez a tétel nagyrészt beolvad a költségvetésbe. Nagyon picit visszakanyarodnék a devizahitelesek kérdésére, hiszen látszik, hogy az MNB komoly árfolyamnyereséget mutatott ki 2014ben, azonban a költségvetés ebből nem prof itál. Sokféle módja lenne ennek, nyilván osztalékbefizetést is tehetne. Itt 400 milliárdos nagyságrendről is beszélhetünk. Ez azért érdekes szerintem, és az előző napirendi pontnál is szóba került, mert pont ez lehetne az a nagyságrend, ha már az MNB kerül t szóba és a devizahitelesmentésről szólt az előző napirendi pont, amelyet az árfolyam javításába, a devizahitelesek helyzetének javításába belerakhatna az állam. Az előző napirendi pontnál nem cáfolták a napirendi pont végén azt a következtetésünket, hog y az állam, bankok és az adósok hármasából a forintosítás jelenlegi formája egy az egyben az adósokra hárítja majd a devizahitelek törlesztésének terheit. Majd beszélgessenek állampolgárokkal, nézzék meg, hogy az ő tőketörlesztőjük, mondjuk, egy 78 éve fi zetett hitel után hogy fog kinézni, hogy fog kinézni maga a tőketartozás egyben, hiszen nagyon sokan, a többség úgy lesz vele, hogy többel fog tartozni, mint amennyi hitelt felvett, mondjuk, 20072008 táján. Itt lenne egy lehetőség akár a költségvetésben k ezelni nagyrészt a problémájukat. Nem teszik. Szerintem ez óriási felelőtlenség. Hazudtak az embereknek, a választások előtt nem ezt ígérték nekik. A család- és szociális támogatások jelentősen csökkenni fognak, erről sokan beszéltek már, mintegy 68 milliá rd forinttal. A munkanélküliellátásokat megkurtítják. Szerte Európában ellenkező folyamatokat indítottak el a kormányok a válságra reagálva, azért, hogy bent tartsák az embereket megfelelően abban a körben, ahol megfelelően fenn tudják magukat tartani. Ön ök nem ezt teszik, inkább egy unortodox politikát folytatva nemhogy az árok irányába taszítják őket, hanem még egy jó nagyot utánuk is rúgnak. Ez szerintem elfogadhatatlan; csakúgy, mint a családi pótlék és a gyermekek után járó juttatások 4 százalékos csö kkentése is.
