Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2177 svájcifrankelszámolás lehetőségét, illetve a 265 forintos euróelszámolás lehetőségét mindenkinek. Ez lenne a tisztességes dolog. Az pedig tényleg önmagáért beszél, hogy önök most, hogy gyakorlatilag nem tartható fönn a bankokkal az az alku, amiben korábban megegyeztek, hiszen a lakossági perek kapcsán összedőlt ez az alku, most hozzák be a fair bankok tö rvényét, amivel egyébként 2010ben kellett volna kezdeni, és akkor azt mondanám én is, hogy le a kalappal, ez az, amit csinálni kell, ez az az út, amin Magyarország európai országgá válhat. Nem! Önök öt éven keresztül a bankokkal együttműködve, a bankokon keresztül szedtek ki rengeteg pénzt a magyar családok és magyar vállalkozások zsebéből a megnövekedett többletterheken keresztül, és most úgy számolnak el, hogy a bankokat elszámoltatják, önök pedig fölteszik a kezüket, és azt mondják, hogy hát, tetszettek volna jobb politikai erőre szavazni, nem tették meg, így jártak. Remélem, hogy ebből majd a magyar lakosság is tanul, és kezdi fölismerni azt, hogy önök igazából kit és milyen érdekeket képviselnek. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP sorai ban.) ELNÖK : Most kétperces időkeretben Tukacs István képviselő úrnak adom meg a szót. TUKACS ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ellenzéki képviselőtársaim, nem értem, hogy miért vannak meglepődve ezen a mostani helyzeten. Nem értem, hogy miért hitték el egy pillanatig is azt, amit Varga minisztertől kezdve a Fidesz prominenseiig mindenki ígérgetett átváltás ügyében. Csak szeretném emlékeztetni önöket, hogy a devizahitelesek ügye, amely szinte esszencia ként jelent meg, mondjuk, az ócsai katasztrofális és szégyenteljes akcióban, úgy kezdődött, hogy végtörlesztés, ami nyilván azoknak volt jó, akiknek van pénzük, akinek meg nincs, azoknak nem. De egy mozzanatra azért szeretném emlékeztetni önöket, hogy menn yire szavahihető a kormány és annak többsége. Amikor a törvények tárgyalásánál elég világosan kérdeztem az akkori, ha jól emlékszem, előterjesztőt, akit Rogán Antalnak hívnak, hogy meglesze a lehetősége a szabad elvonulás jogának a törvényben, magyarul an nak, hogy akinek már elvették a lakását és érvényesítették a jelzálogjogát, legalább hitele ne maradjon már fenn, akkor erre a válasza egyértelmű igen volt. Ott van benne a parlamenti jegyzőkönyvekben, vissza lehet keresni. No mármost, akkor van szabad elv onulás vagy nincs? Ezért nem értem én, hogy mitől van meghökkenve most ellenzéki képviselőtársaim többsége, hogy de nem az történt, amit a kormány mondott. Hát persze hogy nem az történt! Az önkormányzati választásokig ez fontos volt, aztán most már meg ne m annyira fontos. Én messze pártolom azokat a képviselőtársaimat, akik erre világosan felhívják a figyelmet, de azt is szeretném leszögezni, hogy a meglepődésnek nem sok oka van. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni a vitához. (Nincs jelzés.) Ha nincs jelentkező, akkor az együttes összevont vitát lezárom. Megkérdezem Répássy Róbertet, kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Igen. Akkor ön a szó, államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi mi nisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt körülbelül négy órában lefolytatott vita nagyobb része a „ki a hibás?” kérdéséről szólt. Ki a felelős? - a legtöbben ezt a kérdést feszegették, és termés zetesen erről megvan a véleményünk, a kormánynak is van határozott álláspontja ebben a kérdésben.
