Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - HERINGES ANITA (MSZP): - ELNÖK: - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK:
2158 Most kétperces felszólalásokra kerül sor. Megadom a szót Heringes Anita képviselő asszonynak, MSZPképviselőcsoport. HERINGES ANITA ( MSZP ): Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Önök itt papírból, személytelenül beszélnek a dev izahitelesekről. Tudják, ezek a törvények emberek életéről szólnak. Félre is beszélhetnek, de egy átlag devizahiteles jól tudja, hogy ez az elmúlt négy év mit jelentett neki. Egy 2008ban felvett Suzukidevizahitel esetében 2010ben 53 ezer forintos törles ztőrészlet volt; most pedig 110 ezer fölött van. Ez az önök hibája, az önök gazdaságpolitikájának hibája, és játéka a forinttal. Azt gondolom, hogy mindenki, aki ma nézi a devizahiteles törvény vitáját, tudja jól, hogy ez így van, és amit önök beszélnek, a z csak félrebeszélés. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Révész Máriusz képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Megadom a szót. RÉVÉSZ MÁRIUSZ ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Tis ztelt Országgyűlés! Az MSZP helyében azért én jóval szerényebb lennék. Az, hogy az ország ilyen nagy része devizában, ráadásul svájci frankban adósodott el, az önök hibája. Egyetlen normális ország, egyetlen normális kormány ezt nem engedte meg a saját val utájával. (Dr. Varga László: Az árfolyamról beszéljetek! - Heringes Anita: Ötvenhárom és száztíz! - Az elnök csenget.) Az ország 80 százaléka svájci frankban adósodott el, képviselő asszony. Miért? Azért, mert a kormány felelőtlen volt. Valóban, képviselőt ársunk elmondta, hogy milyen nagyszerű, hogy a kormányváltás idején sikerült 317 forintról - ennyi volt a Bajnaikormány idején a forinteuró csúcsárfolyama - visszavinni azt egyébként 280 forint környékére. De mi volt ennek az ára, képviselő asszony? Az v olt az ára, hogy a Magyar Nemzeti Banknak 7 százalékra kellett emelnie az alapkamatot. És mi volt annak az ára? Megszűnt a gazdasági növekedés, és gyakorlatilag teljesen beszűkültek az ország előtt álló perspektívák. (Heringes Anita: Ötvenhárom és száztíz! - Az elnök csenget.) Azt kell mondjam, képviselő asszony, az, hogy ez a helyzet előállt, az a Szocialista Pártnak, az MSZPSZDSZkormánynak a felelőssége. Egyetlen országot nem tud mutatni a világon, ahol a kormány (Dr. Varga László: Ez tényleg mellébeszé lés már!) engedte egyébként ilyen mértékben devizában eladósodni a saját állampolgárait. (Heringes Anita: Négy év! - Dr. Varga László: Mellébeszélsz!) Még egyet hadd mondjak, képviselő asszony. Itt többen elmondták az LMP, a Jobbik képviselői közül is, hog y 100 milliárd forint nagyságrendű lehet a Magyar Nemzeti Bank nyeresége. Fogadjuk el ezt a számot, bár szerintem nem számoltak jól, de mi most nem 100 milliárd forintot, 1100 milliárd forintot adunk vissza ezzel a törvénnyel egyébként az embereknek. Önök most 100 milliárd forinton vitatkoznak. Azt kell mondjam, hogy ez a helyzet Magyarországon előállt, ez az önök kormánya felelőtlenségének köszönhető. (Dr. Varga László: Ez kamu! - Heringes Anita: Félrebeszél!) Az a baj, hogy ezt a helyzetet kellett hosszú időn keresztül kezelnie az előző kormánynak (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , míg ez a megoldási javaslat itt elénk kerülhetett. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Tájé koztatom önöket, Heringes Anita képviselő asszonyt pedig kérem, tartózkodjon attól, hogy közbekiabál. Kétperces felszólalásra megvolt a lehetősége, és ez minden frakció számára adott. Most írásban előre bejelentett felszólalásokkal folytatjuk munkánkat. Me gadom a szót Tuzson Bence képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport.
