Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2152 konvertáltam, átváltottam, akármit csináltam, kihelyeztem az ügyfélnek. Kérjük az erről szóló igazolást! Miért ne m tudják bemutatni ezek a pénzintézetek? Önöket miért nem zavarja, hogy ezek a pénzintézetek a bíróságokon nem tudták több száz esetben sem bemutatni ezeket a papírokat? Azt mondják rá, hogy hát nem egyegy ügyfél kapcsán vonunk be devizát, mi ezt tömegese n, portfóliókezeléssel oldjuk meg, kétnapos swapügyletekkel oldjuk meg. Jó, akkor kérjük az erről szóló kimutatásokat, papírokat. A probléma az, hogy az MNB negyedéves jelentései szerint is alig ötödannyi devizabevonásra került sor, mint amennyi kihelyezés re került. Tehát látszik, hogy egyszerű statisztikai csalásról van szó, az évszázad pénzügyi átveréséről, egy olyan eseménysorról, ahol szó nem volt arról, hogy a kockázatközösséget vállalták volna a bankok. De a kockázatkezelést sem vállalták, és azt, hog y elvégezzék az ügyfeleket érintő kockázatkezelést, pedig ez törvényi kötelezettségük lett volna. Önöket miért nem zavarja, hogy ez a törvényi kötelezettség nem került kielégítésre? Hogy ezt nem folytatta le senki? Hogy ezzel nem foglalkozott senki? Miért nem zavarja önöket? Tehát ezek olyan kérdések, amiket a mai vitán érzésem szerint meg kellene válaszolni. És történt még egy nagyon durva dolog. És köszönettel tartozom Vágó Sebestyén képviselőtársamnak, aki egy írásbeli kérdést foganatosított a nemzetgazd asági miniszter felé, arról érdeklődve, hogy otthonteremtés, bérlakásépítés terén mik a tervei a kormányzatnak a bérlakásállomány felfuttatása tekintetében. (11.20) Az utóbbi kormányzati ciklusok egyik legarcátlanabb válasza született erre. Ugye, köztudott , hogy a Jobbik egy nagyon jól kimunkált otthonteremtési és bérlakásépítési programmal rendelkezik, többször próbáltuk keresztülvinni a Házon, érdemi választ nem kaptunk még arra, hogy mik az akadályok ezzel szemben. A Nemzetgazdasági Minisztérium miniszte re azt válaszolta, hogy hát miért reklamál a Jobbik, most nem szó szerint idézem, csak a mondanivalót próbálom átadni, hiszen az utóbbi időszak egyik legnagyobb bérlakásállományszaporító intézkedéssorozata következett be: a Nemzeti Eszközkezelő. Tehát lén yegében azt mondták, hogy bérlakásépítések helyett vegyük el az emberektől, vagy ha elvették az emberektől sokszor rajtuk kívül álló okokból, pénzpiaci folyamatok okán a saját lakásukat, otthonukat, azokat béreljék vissza a korábbi tulajdonosok, ezeket nev ezzük el bérlakásoknak, és máris szaporodott a bérlakásállomány. Elképesztő módon több tízezres nagyságrendben történt meg, és várható az, hogy magyar emberektől elveszik az ingatlanjukat. Visszabérelhetik a saját tulajdonukat, pedig az a tartozás, ami mia tt lényegében majdnem kilakoltatásra kerültek, nem is valós. Soha nem volt valós, csak önöket ezek a törvényi hiányosságok nem zavarják, és elnevezik ezt az egészet bérlakásprogramnak. Egészen elképesztő! És most ugye, a félszocpolt kiterjesztenék, ami egy ébként nagyon helyes, én támogatom, de megint nem érzékelik a piaci folyamatokat, hiszen nem látják, hogy a KSH szerinti átlagfizetésből egy magyar fiatalnak, akinek 1618 milliója nincs egy lakásra, annak 13 sem lesz. Itt tisztességes bérlakásépítési prog ramon keresztül egy bérleti jogviszony a későbbi években tulajdoni jogviszonnyá való átalakításával lehetne operálni, magyar kivitelezőkkel, magyar vállalkozókkal, a lehető legnagyobb mértékben magyar beszállítókkal, erről kellene beszélni a költségvetési vita kapcsán is, de fogadókészség zéró. És azt is láthatjuk, hogy még a szocpol kedvezményeit is ugyanazokon a kereskedelmi bankokon kívánják keresztülfolyatni a következő években, akiket most nem számoltatnak el a devizahitelezés kapcsán. Nem is tudom, ho gy tudják ezt megmagyarázni, remélem, legalább a szándék megvan önökben a tekintetben, hogy válaszokat foganatosítsanak. A még nagyobb probléma az, hogy nemcsak itt a parlamentben, de itt az ülésteremben, amikor mikrofonon kívül feltettem ezt a kérdést, ko rmánypárti képviselők akkor is azzal magyarázták, hogy piaci áron akarnak forintosítani, hogy állítólag a Kúria döntései megkötik a kezüket. Most ez nemcsak hogy tényszerűen nem igaz, hanem ez egy ordenáré, arcátlan hazugság, amit nagyon
