Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2134 És nem hiszem… - akkor is elmondtuk, hogy a legnagyobb bajunk, hogy a tehetősebb emberek tudtak végtörleszteni, itt a parlamenti képviselők közül például igen sokan igen nagy hitelüktől tudtak megszabadulni. Az igazán rászorulók nem tudtak élni ezze l a lehetőséggel, de akkor is törvényben rögzített 180 forinton önök ezt meglépték, és én egyetlenegy pert sem láttam, például Kósa Lajossal vagy bárkivel… Most azért mondom őt, mert róla lehetett hallani, hogy körülbelül 14 milliós megtakarítást okozott n eki ez a végtörlesztés. Tudom, hogy voltak ellenzéki és kormánypárti képviselők is, akik ezzel éltek, de én nem hallottam, hogy bármelyiküket egyébként a bíróság elé citálta volna a bank, vagy bármelyik adóst, aki végtörlesztéssel élt, bíróság elé citált v olna bármelyik bank, hogy 180 forinton egyébként megszabadult a devizahitelétől. Tehát nem igaz az az állítás - és kérem, ne használják ezt az érvet az általános vitában sem , hogy ne lehetne ezt a lépést megtenni. Jogi oka biztos, hogy nincs, meg lehetne tenni ezt a lépést. A jobbikos képviselőtársaim három kérdést tettek fel az ülésen. Az egyik az, ami nyilván valóban az egyik legfontosabb elvi kérdés lenne, hogy volte egyáltalán deviza a devizahitelek mögött, és állítják, hogy nem volt, a Magyar Nemzet i Bank kimutatásaira hivatkozva, amelyik egyébként világosan bemutatja, hogy ebben az időszakban fizikailag nem volt annyi deviza az országban, mint amennyi devizahitelt kihelyeztek. A másik, amit szóvá tettek, hogy többször elmondták és megkérték a Fidesz t és a jelen lévő kormány képviselőit is, hogy ha már nem kommentálják, legalább cáfolják azt, hogy 19982002 között Varga Mihály, a jelenlegi pénzügyminiszter személy szerint és Járai Zsigmond voltak azok, akik a devizahitelezést Magyarországon a lakosság számára jogi szempontból lehetővé tették. Ez ugye, a vitának abban a szakaszában volt, hogy ki miért felelős az előző időszakból, de ezt senki nem tudja cáfolni, mert ez egy objektív tény, a lakosság számára lehetővé tett devizahitelezés ebben az időszakb an volt. A Jobbik még egy részt feszegetett. A mindenkori ellenzék felelősségéről értekeztek, és mondták, hogy keresték, hogy 20062009 között hány fideszes felszólalás volt itt a parlamentben azzal kapcsolatban, hogy a devizahitelezést azonnal le kell áll ítani, és ez milyen felelőtlen viselkedés. Elmondták, mint ahogy ez a valóságban is van, hogy 0, azaz nulla darab ilyen találatot fognak önök is találni, ha bárhol rákeresnek. Legalábbis az ő megítélésük szerint - ezt szinte szó szerint idézem - a kétharma d kedvéért a Fidesz elárulta a magyar embereket, és ezért nincs joguk visszamutogatni a 2010 előtti időszakra sem. Összegezve, három pontban szeretném még egyszer a lényeget kiemelni. Ha a Fidesz a forint árfolyamát csak az MSZPkormány utolsó időszakában lévő szinten tudta volna tartani az elmúlt időszakban, akkor ma nincs devizahitelválság Magyarországon - első állítás. A második: a Fidesz és a kormány egyébként a devizahitelesek többletkiadásainak kétharmadáért felel, és ezért a felelősséget nem vállalj a ezzel a törvénnyel sem. A harmadik állításunk, hogy a bankokat terheli ezen tisztességtelen költségek tekintetében a költségnövekedés egyharmada, amit ez a törvény rendez, és ezért a törvénynek ezt a részét támogatni lehet, sőt támogatni kell. Végezetül megelőlegezve egyébként vagy valamennyire - legalábbis remélem - befolyásolva a következő órák vitáját, azzal fejezném be, amit Bárándy képviselőtársam is talán utolsó hozzászólóként a TABon elmondott. Ez pedig elsősorban a FideszKDNP leendő hozzászólóin ak szól, tekintve, hogy a visszamutogatásnak és az elmúltnyolcévezésnek mennyi legitim szerepe lehet ebben a vitában vagy sem. Ez az idézet Orbán Viktor, az önök miniszterelnöke, pártelnöke részéről hangzott el 2010. július 23án, tehát több hónappal a kor mányváltás után. Így szólt, egy élő televíziós műsorban mondta el: „A magyar gazdaság, és különösen a magyar pénzügyi mutatók az Európai Unió legtöbb államánál sokkal jobb állapotban vannak. Az államadósság mértéke is inkább csak európai középmezőnyszám. A z európai gazdaságok körében a magyar gazdaság pozíciója jelenleg jó.” - mondta ezt Orbán Viktor, miután átvette a kormányzást 2010ben. Nagyon remélem, hogy ezzel elejét lehet venni azoknak az egyébként parttalan visszamutogatásoknak, amiknek konstrukciós jellegében van legitimitása, de konkrét politikai
