Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2132 ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Harangozó Tamás Attila képviselő úrnak, aki a bizottságban megfogalmazott kisebbségi véleményt ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban, tegnap volt vita a TABban, és bár fölhívtuk ügyrendileg is a figyelmet rá, hogy ez egy nagyon furcsa eljárás a továbbra is kapkodó jogalkotás tekint etében, hogy ebben a kivételes eljárásban a bizottságban a részletes vitát előbb lefolytatjuk - ez tegnap megtörtént , mint hogy itt ma egyáltalán általában lefolytatnánk a vitát a törvényről. Tehát a módosító javaslatok alapján való vitát a parlament elő bb lefolytatja, mint hogy egyáltalán megbeszélné, hogy ez a törvény hogy jó, mint jó. Ezt nem tartjuk normálisnak, de értettük: ez az új, fideszes házszabályban benne van, lehetőség van rá, önök ezt eldöntötték, így csinálják. Ez volt a negatívabb része az ügyrendi kérdésnek. A pozitívabb része az volt, hogy valóban volt vita a tegnapi bizottsági ülésen, és ezért kisebbségi véleményként is elég hosszan tudok arról beszámolni arról, hogy mi zajlott és mi hangzott el a bizottság ülésén. Először is azt érdemes tudni, hogy egyetlenegy módosító javaslat érkezett érdemben a törvényhez, ami a parlamenti pártok és frakciók részéről érkezett. A TAB saját módosító javaslatát - amit, hadd éljek továbbra is a gyanúperrel, miniszter úr, hogy értem, hogy megdicsért itt, h ogy jó dolgok vannak benne, de hadd éljek a gyanúperrel, hogy azt ön, illetve az ön minisztériuma küldte át a TABnak, és nem a TAB munkatársai, a bizottság munkatársai törpölték ki ezeket a módosító javaslatokat. Szóval, ezt leszámítva egyetlenegy érdemi módosító javaslat érkezett, ez az MSZP módosító javaslata volt, amivel azt javasoltuk, amit követeltünk is az elmúlt hónapokban, években is, hogy ez a devizaárfolyam az átváltás tekintetében a 2010. áprilisi, tehát az MSZPkormány utolsó időszakában, az át adásátvételkor meglévő, az Orbánkormány hatalomra kerülésekor érvényes árfolyamon történjen meg. Hogy a nézők, a devizahitelesek is értsék, ez 180185 forintot jelentene a svájci franknál és 265 forintot az eurónál. Más javaslat nem volt. Ezt a fideszes többség egyébként hosszú vita után leszavazta. Ebben a vitában a Fidesz egyik hozzászólója azt mondta, többen a fideszesek közül támadták, hogy egyáltalán nem is lehet foglalkozni az árfolyammal. Az egyik képviselőtársuk azt mondta, hogy a külső körülménye k hatnak az árfolyamra, külső körülmények miatt gyengült a forint, és ezért nőttek a részletek. Az MSZP a maga részéről elmondta, hogy azért azt világossá kell tenni, hölgyeim és uraim, itt a plenáris ülésen is, és ott is elmondtuk, hogy ezeknek a külső kö rülmények jó részének van neve. Az egyiket például úgy hívják, hogy Kósa Lajos, a másikat pedig úgy, hogy Szijjártó Péter. Itt éltünk ebben az országban, pontosan emlékszünk rá, hogy a felelőtlen és demagóg politikai bejelentéseik miatt százalékokban mérhe tő árfolyam tekintetében, ezrekben és tízezrekben mérhető családonként annak a kárnak a mértéke, amit havonta az emberek fizettek. Ha összességében megnézzük az árfolyamra gyakorolt hatását ezeknek a felelőtlen beszólásoknak, akkor tulajdonképpen tíz- és s zázmilliárdokban mérhető az a kár, amit az emberek megfizettek ezek után. A harmadik ilyen név pedig Matolcsy György mint külső körülmény. Matolcsy György és az ő gazdaságpolitikája, például - és ezen is nagy vita volt a bizottságban - 3000 milliárd forint magánnyugdíjpénztári befizetésnek az emberektől való einstandolása, a bizottság egyes képviselői szerint egyértelműen ellopása, aminek egyébként a száz százalékának a felélése után sem csökkent az az államadósság, ami miatt leginkább kárhoztatták az előző kormányt a fideszes képviselők ezen a
