Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 20. csütörtök (29. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP):
2115 Csak sajnos nem az ő tulajdonukban van egyelőre, hanem zsebszerződéseken keresztül birtokolják ezt a földet. Úgy gondolom , hogy ha a földadóban gondolkozunk, az elsősorban a magyar kisembert fogja sújtani, és még inkább arra fogja őket terelni, hogy adják el a nagy gyarmatosítóknak a földterületüket, mert így is nehéz fenntartani, így is nehéz gazdálkodni, rendkívül kiszolgá ltatott helyzetben vannak a magyar gazdák. Tehát egy földadóval még inkább ebbe az irányba terelnénk őket. És higgyék el nekem, nem például Benettont sújtanánk ezzel, aki 5000 hektárjával Somogyországban nem a saját neve alatt gazdálkodik vagy garázdálkodi k, pontosabban, hanem a „gyaDrava” Bt., tehát már az önök településadója szerint nem megadóztatható módon; vagy további 2000 hektár tekintetében meg zsebszerződéseken keresztül, megint csak nem őt sújtanánk vele. Tehát ez egy nagyonnagyon rosz gondolat, n agyon rossz rendszer, én ezt nagyon nem ajánlanám önöknek. Továbbmegyek, amire szeretnék egy választ kapni. Vajon miért van a következő a törvényjavaslatban? Van a fejezeti tartalék, ami most drasztikusan szűkülni fog. De egy tavalyi döntés kapcsán hadd mo ndjam el, hogy hogyan nézett ki ez. Tállai államtitkár úrtól hallottam, hogy egy tavaly szeptemberi döntéscsomag kapcsán, amikor ezekről a rendkívüli kiegészítésekről döntöttek, akkor azt mondta az államtitkár úr, hogy beérkezett 60 milliárdra igény, valós zínűleg ebből 40 milliárd meg is alapozott, és van nekünk erre 20 milliárd forintunk. Azt gondolom, valójában mind a 60 milliárd megalapozott volt már akkor, és valójában tényleg csak 20 milliárdot osztottak ki abban a szeptemberi hónapban. De ha egy taval yi adat tükrében nézzük ezt a dolgot, akkor nem inkább bővíteni kellett volna ezt a fejezeti tartalékot ahelyett, hogy önök jelentősen szűkítik? Sőt, ennek jelentős részét még meg is pántlikázzák. Mondok egy példát. Lázár János városa, „Hódmezőlázárhely” 1 ,2 milliárd forintot fog csak ebből a fejezeti tartalékból kapni az ingatlanokkal kapcsolatos beruházásokra. Én ennél nevetségesebb magyarázatot még életemben nem hallottam. (21.00) Miért nem írták akkor egy az egyben bele azt e törvénybe, hogy „Lázár Jáno s zsebpénze, 1,2 milliárd forint”? Sokkal tisztább, becsületesebb lett volna ez az indokolás. Ez a véleményem. Ezenkívül persze a fejezeti tartalékot mindenféle stadionépítés, meg ez, az, amaz fideszes nagyvárosokban még tovább terheli, és tovább szűkíti, tehát ez semmiképpen nem jó rendszer. Még egyre szeretnék igen nemes választ kapni. Varga miniszter úr azt mondta, hogy csökkenteni kell a bürokráciát, az önkormányzatoknál az intézményrendszert át kell alakítani a hatékonyság és a takarékosság jegyében. U gye, akkor ez azt jelenti, hogy az eddigi 2 ezer fős határt, ami az önálló önkormányzati hivatal megalakításának a határa, föl fogják emelni 5 ezer főre jövő évben? Ugye, igazam van? Pogácsás államtitkár úr, kérem, hogy válaszoljon erre az egész konkrét ké rdésemre, mert egyébként én azt gondolom, hogy a bürokrácia nem a polgármesteri hivatalokban van. Az például az államtitkárok, helyettes államtitkárok számában van, ami, most tudjuk, hogy osztódással szaporodik. Talán ott kéne kezdeni a spórolást. Köszönöm , hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonynak adom meg a szót. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ ( MSZP ): Boldog István képviselő úrnak mondanám, hogy érdekes ezt hallgatni, hogy 2006tól 2010ig mi zajlott ebb en a parlamentben, mert én úgy tudom - még akkor kívülállóként néztem , hogy önök akkor nem nagyon jártak be a munkahelyükre. Bár ez azóta sem változott - és én most tagja vagyok ennek a parlamentnek , ha megjelenik a főnökük, akkor szépen itt ülnek, utá na úgy húznak ki ebből az épületből, ahogy az elő van írva. Úgyhogy azóta sem változott a helyzet. Azt mondta, hogy ebben a teremben illik kulturáltan és tisztességesen viselkedni, és nagyon jó, hogy Pócs képviselő úr itt van velem szemben, és remélem, hog y tudja, miről beszélt a saját képviselőtársa, meg jó néhányan még azokból a padsorokból.
