Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 19. szerda (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1936 Önök az szjabevételeket úgy tervezik, hogy azok 5,5 százalékkal nőni fognak . Ennek akkora kockázata van, amit énszerintem önök most nem tudnak elviselni pillanatnyilag, mert ha véletlenül csak egy nagyon picit tévednek, és nem 5,5 százalékkal fognak növekedni az szjabevételek, csak 4 százalékkal, az már egy 100 milliárdos luk a mostani költségvetésen. Önök terveznek egy 169 milliárd forintos értékesítésből, privatizációból folyó bevételt, amiről pillanatnyilag nem tudjuk, hogy mit fognak ennyi pénzért eladni. Mai sajtóhírek szerint nagyjábanegészében, mondjuk, a repülőtérnek van hasonló ára. Gondolom, nyilván nem erről van szó, de nem tudjuk, hogy miről van szó. Ez egy teljesen bizonytalan, olyan kockázati tétel, amiben, mondjuk - az előzőekhez kapcsolódóan , ha csak 1 százalékot tévednek, akkor már láthatjuk, hogy itt már 2602 70 milliárd forintról beszélünk. A masszív EUtranszferek segítették az idei költségvetés végrehajtását. Nem tudjuk, hogy a jövőben így lesze ez, hiszen még az Állami Számvevőszék is azt mondja, hogy szankciókra, befagyasztásra, a támogatások felfüggeszté sére is kell számítani a következő évben. Ezek a megállapítások semmilyen szinten nem jelennek meg a mostani költségvetésben. Én úgy gondolom, hogy ez a kapkodás, a tervezetlenség oda fog vezetni, hogy ezt a költségvetést, még akkor is, ha nincsen túlságos an részletezve, sokszor kell majd módosítani, és nagyon nehezen fogják majd végrehajtani. Térjünk rá még egy dologra, ami az élelmiszerbiztonsági díj. Uraim, ez adóként viselkedik. A díj ellenében szolgáltatás jár, még akkor is, ha azt az állam adja. Ezt a hatvanszorosára emelik, de hatvanszor többet nem fognak tudni szolgáltatni. 30 milliárd forintot szednek be, ugyan ez nem jelenik meg egyébként a Nébih költségvetési során, mert az ugyanannyiból fog gazdálkodni, mint tavaly, de ha az összes állatorvost é s laboránst fölvennék, akkor sem tudnák elkölteni ezt a 30 milliárd forintot, mert egész egyszerűen ezt másra szánják; ezt adóként szedik be, ez adóként viselkedik, nincsen vele szembeállított olyan szolgáltatás, amelyet az állam elvégez a résztvevők felé, illetve a megfizetők felé. Az adórendszerben önöknek van egy kettősségük. Az szjaban önök feldicsérik, az egekbe magasztalják azt a lineáris szemléletet, az egykulcsos adórendszert, ahol azért látjuk, hogy ha valaki 100 ezret keres, annak 84 ezer marad a zsebében, aki egymilliót keres, annak 840 ezer marad a zsebében. Ugye, nem ugyanazt az életminőséget és nem ugyanazokat a lehetőségeket kínálja az szjaban az önök által sokszor a központba állított, de csak a kommunikációban központba állított embereknek ; ez őket nem segíti. (19.30) Viszont ha az érdekük azt szolgálja, akkor önök nagyon szívesen alkotnak sávos adórendszert. Az is igaz, hogy itt nem arra figyelnek oda, hogy bevételarányosan hogyan alakuljanak a sávok és ki mennyivel többet fizessen, hanem ott a kivételeket keresik. Ilyen egyébként az élelmiszerbiztonsági díjként is elhíresült vagy éppen a szappanadóként elhíresült egyéb kivetett további különadók és további adók rendszere. Ezt üzeni ez a költségvetés. Ez egy kapkodó költségvetés, amely tov ább szétszakítja a társadalmat, és nagyonnagyon sok kockázati faktora van. Nem tudom, miért kellett ennyire kapkodni. ’13ban már júniusban meg akarták mondani a keretszámokat, most ez nem sikerült még októberben sem, és bízunk benne, hogy nem fognak beho zni hozzá kettő nap alatt éjjel 3kor egy 160 oldalas módosítót, hanem meg tudják majd magyarázni azt, hogy miért kellett ezt így csinálni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, Szakács képviselő úr. Kettő percre megad om a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR ( MSZP ):
