Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. szeptember 15. hétfő (14. szám) - Megemlékezés elhunyt, volt országgyűlési képviselőkről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
19 legfontosabb témája a bankok elszámoltatása. Azt kicsit sajnálattal tapasztalom, hogy erről minden képviselőtársam úgy beszél, mintha ez a devizahitelesek ügye lenne, pedig az nem így van, tisztelt képviselőtársaim. Ha figyelmesen elolvasták volna a törvényt, vagy legalább meghallgatták volna, amit mi mondunk, akkor rájöttek volna arra, hogy itt nemcsak a devizahitelesekről, hanem a forinthitelesekről is szó van, mert értelemszerűen ig azságuk nekik is van, és igazságot nekik is kell szolgáltatni. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt én is nehezményeztem egy kicsit, és örülök neki, hogy Tóbiás képviselőtársam itt részletesen nem tért ki az MSZP hétvégén közölt javaslatára, mert úgy látom, hogy ezt még ő is erősnek érezte volna itt a tisztelt Ház falai között, mert valóban, többünknek jutott eszébe, amikor hétvégén az MSZP javaslatát olvastuk, hogy bezzeg mikor kormányon voltak, akkor végig úgy viselkedtek, mintha benne lettek volna a bankok zse bében. (14.10) Mert csak olyan javaslatokat láttunk tőlük, amelyek a bankoknak tettek jót: ők engedték meg nemcsak a devizahitelek elterjedését, hanem - sajnos kormányon - az egyoldalú szerződésmódosításokat és minden olyasmit, azokat az apró betűs részeke t a szerződésekben, amelyek sajnos ahhoz vezettek, hogy utána sok százezer magyar családnak nagyon komoly gondjai támadtak. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi az elmúlt években is odafigyeltünk a devizahitelesek ügyére is és a forinthitelesek ügyére is. 2010be n Kósa Lajos képviselőtársammal - a frakció felhatalmazásával - először nyújtottunk be olyan javaslatot, amely egyébként az első komoly segítséget jelentette a devizahiteleseknek, például az egyoldalú szerződésmódosítás megszüntetésével; akkor léptük azt m eg - és a következő évben még részletesebb szabályokkal , hogy többé ne lehessen mindenféle kamatú hiteleket hozni, hanem szabályoztuk azt, hogy hogy kell a hiteleket árazni Magyarországon, és ezt a munkát szeretnénk folytatni előremenőleg egy fair bankre ndszer kialakításával. De azt gondolom, hogy ehhez utólag szükség van a bankok elszámoltatására is, mert ha valakivel szemben tisztességtelenül jártak el, akkor valóban igazságot kell neki szolgáltatni. Erről szól ez a törvényjavaslat, és ehhez kérjük alap vetően az önök támogatását. Itt hadd hívjam fel a figyelmüket, tisztelt képviselőtársaim, különösen Vona Gábor frakcióvezető úrét, hogy bánjon nagyon óvatosan ezek szerint egyes szakértőivel, mert azt a kérdést, amit itt föltett korábban, hogy lehete előt örlesztésre kötelezni egyébként azokat a devizahiteles ügyfeleket, akiknek élő szerződésük van, ezt a kérdést mi a tárgyalásokon a bankoktól hallottuk, és volt a dolognak értelme is az ő oldalukról. Mert ha az az összeg, amit egyébként most visszakapnak a devizahitelesek, előtörlesztésként értelmeződik, az értelemszerűen az ő tartozását jobban csökkenti, és egyébként az ügyfél jobban jár. Ha viszont nem előtörlesztésként értelmezzük, akkor a bank jár sokkal jobban, közel százmilliárd forinttal, tisztelt fra kcióvezető úr. Úgyhogy bánjon óvatosan a tanácsadóival, mert közéjük már biztosan beférkőztek a bankok. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) Ami pedig az egyébként elhangzott témákat illeti, tisztelt képviselőtársaim, némi malíciával figyeltem azo kat, vagy kicsit úgy éreztem, hogy azok a megjegyzések, amelyek arról szólnak, hogy önök a civil szférát az igazság egyedüli letéteményesének tekintik, olyanok, mintha nem élnének ebben az országban. Azért emlékezzünk már vissza, voltak itt különféle ügyek , például azért a Gyermekrák Alapítvány ügyére hadd emlékeztessem önöket! Érdekes módon akkor, amikor egyébként ugyanúgy ott felmerültek kétségek, felléptek a hatóságok, valahogy azt éreztem, tisztelt képviselőtársaim, hogy önök nem voltak ilyen érzékenyek . Most viszont nagyon érzékenyek, pedig ugyanúgy gyanúk merültek fel, melyek ügyében a hatóságok teszik a dolgukat, és összességében azt tudom mondani önöknek: a Gyermekrák Alapítvány példája meg egyébként nem magyar pénzekkel gazdálkodó civil szervezetek példája csak arra mutat, hogy Magyarországon a törvények mindenkire érvényesek, és Magyarországon nem engedjük, hogy magyar pénzt lopjanak el, de azt sem engedjük meg, hogy norvég pénzt lopjanak el,
