Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 17. hétfő (26. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - PÓCS JÁNOS, a Mezőgazdasági bizottság előadója:
1676 embertől, miközben ennek az érvelésnek az ellenkezőjével érvelnek akkor, amikor bizonyos cégek különadóját úgy állapítják meg, hogy annak valójában egyébként a valóságos gazdas ági teljesítményükhöz nem, ellenben a kormánnyal kapcsolatos álláspontjukhoz vagy viselkedésükhöz van köze. Ez teljesen elfogadhatatlan, ahogy ott is fogalmaztunk, államtitkár úr, ez a törvényjavaslat csak egyetlenegy fokkal, ha lehet így fogalmazni, kultu ráltabb megoldás, mint ha önök egyszerűen megszállnák az RTL Klubot és elvinnék a vagyonát, visszaélve a NAV vagy éppen a rendőrség államhatalmi eszközeivel. Gondolom, ez a következő lépés lesz, ha még mindig nem hajlandó az RTL Klub egyébként beállni a so rba és a kormány mantráját mondani. Ez egy teljesen elfogadhatatlan eszköz, és még egyszer mondom, alig különbözik attól, hiszen hatalommal való visszaélésnek számít a mi megítélésünk szerint, mint ha önök mindezt egyébként az erőszakszervezeteket felhaszn álva tennék meg. Úgyhogy továbbra is a bizottsági ülésen nem kaptunk választ arra, hogy ezeknek mi a valós indoka, a kormány ezt nem ismerte be. Az eljárás elfogadhatatlan volt. Megsértése és megalázása az országgyűlési képviselői munkának, higgyék el, önö k helyett is mondom, az Országgyűlés kormánypárti többségi képviselői munkájának is. Az ellenzék ezért ki is vonult, és természetesen ezt a törvényjavaslatot megszavazni nem lehet. Nagyon szépen kérjük önöket, és gondolják át, holnap reggelig még megteheti k, vissza kell vonni ezt a törvényjavaslatot, és normális egyeztetés után beterjeszteni. Azt kérjük itt is, és azt kértük a bizottsági ülésen is, hogy ezt a törvényjavaslatot a parlament a holnapi napon ne támogassa. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (T aps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára, Tállai András államtitkár úr jelezte, hogy majd a vita végén kíván hozzászólni. Már most tájékoztatom államt itkár urat, hogy akkor maximum tíz perc áll rendelkezésére. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági előadók következnek. Megadom a szót Pócs János képviselő úrnak, a kapcsolódó Mezőgazdasági bizottság előadójának. Parancsoljon! PÓCS JÁNOS, a Mezőgazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága 2014. november 5én az iromány tárgyalásához kapcsolódó bizottságként lefolytatta az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CCXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitáját. (17.20) A bizottság a törvényjavaslat egészét vizsgálta, és megállapí totta, hogy megfelel a Házbizottság házszabályi rendelkezés 44. §ának (1) bekezdésében foglalt követelményeknek. A bizottság a részletes vita során azokról a képviselői módosító javaslatokról is tárgyalt, amelyekben a benyújtó képviselők a Mezőgazdasági b izottságot jelölték meg a tárgyaló bizottságként. A vita során a bizottság megvizsgálta és megállapította, hogy a módosítók megfelelnek a Házbizottság házszabályi rendelkezések 42. §ában foglalt követelményeknek. A módosító indítványokkal kapcsolatban hos szas vita alakult ki, melynek végén az előterjesztők és a tárca álláspontjainak ismeretében a bizottság úgy határozott, hogy egyik indítványt sem támogatja. Így támogató módosító és további módosító szándék híján a bizottság nem nyújtott be részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot. A módosításokról szóló, már említett hosszas vitával kapcsolatban annyit szeretnék tisztelettel megjegyezni, hogy mindkét, bizottságunkhoz rendelt indítványt az MSZPs képviselőtársaink nyújtották be. Az egyik az ala pvető élelmiszerek egy igen szélesen értelmezett csoportjának áfáját szerette volna 5 százalékra vinni, a másik pedig az élelmiszerláncfelügyeleti díj jelenlegi szinten tartására tett javaslatot.
