Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 3. hétfő (23. szám) - A tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1328 műfajba illeszkedik. Vagy szeretném megjegy ezni azt is, hogy Debrecenben azért nem valósult meg a részecskegyorsítós anyagkutatáshoz kapcsolódó nagyberuházás svéd, illetve spanyol versenytársakkal szemben, mert a Gyurcsánykormány egész egyszerűen ebből a szempontból elég szűkmarkúnak bizonyult, és nem voltunk versenyképesek. De egyik sem egy pályáztatási konstrukció keretében működhetett volna. Szeretném megjegyezni azt a szakterületi kollégiumok kérdését és az ezzel kapcsolatos bírálatot illetően, hogy tulajdonképpen, ha ez a logika most megkérdőj elezhető, akkor meg kellett volna kérdőjelezni az egész Lendületprogram dolgát is, ahol szintén az Akadémián belül voltak ajánlások, és de jure az elnök hozta meg a döntését. És az eredmények egyébként azt mutatják, hogy ezek jó döntések voltak, és sikere snek bizonyultak. (0.10) Tehát nem tudom, hogy ebből a szempontból miért kell feltétlenül rosszhiszeműen hozzáállni, hiszen korábbi példa egy hasonló területen már bizonyított. Szeretném azt is megjegyezni, hogy a visszaesés, amiről Sallai úr beszélt… - sz ámos mutatóval sok mindent lehet mérni. Ha megnézzük a Magyar Tudományos Akadémia beszámolóit a magyar tudomány helyzetéről - ezek rendszeres időközönként mindig megszületnek , azokból elég jó tendenciák rajzolhatók ki, és az is látszik egyértelműen, hogy a 2008as válság sok szempontból mindenhol problémát okozott, és az elmúlt négy év meg jórészt arról szólt, hogy ahhoz, hogy kutatás legyen, előbb kutatókra van szükség, a kutatókat meg haza kell hozni, meg itthon kell tartani, és a források alapvetően eb be az irányba mentek. Úgyhogy szerintem ezeket érdemes figyelembe venni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Most normál szót kérőként Szilágyi György képviselő úrnak adom meg a szót. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Pósán képviselő úr, én n em azt mondtam, hogy aggályos az, hogy a kormány esetleg bizonyos projekteket támogatni kíván. Én azt mondtam, hogy az aggályos, ha a törvényben az van meghatározva az NKFI Hivatalnak, hogy neki jogszabályok alapján kell működnie, akkor az az aggályos, ha a kormány kormányhatározattal határoz meg ebből az alapból bizonyos támogatásokat, mert a kormányhatározat nem jogszabály. Én ezt mondtam, és ezért kormányrendeletet írunk elő, mondjuk, a módosításnál. Tehát nem azt kifogásoltuk, hogy esetleg lehetnek a ko rmánynak olyan célkitűzései, hogy bizonyos projekteket támogasson, hanem azt, hogy ezt jogszabályszerűen próbálja meg támogatni. A másik, államtitkár úrtól szeretnék esetleg elnézést kérni, ha félreérthető voltam: nem a személyének szólt, amit az előbb mon dtam, hanem annak, hogy én annyira fontosnak tartom végre ezt a törvényt, és annyira fontosnak tartom ezt a témát, hogy azt tartom méltánytalannak, hogy mondjuk, negyed egykor tárgyaljuk ezt a törvényt. Én azt vetettem fel, hogy esetleg sokkal célszerűbb l ett volna ezt valamikor napközben megtenni. Hiszem azt, hogy ebben az országban széles körben, széles érdeklődésre tarthatna számot ez a törvény, egy olyan országban, amely ország nagyonnagyon sok tudományos eredményt mondhat magáénak, nagyonnagyon sok f eltalálót, nagyonnagyon sok világhírű tudóst adott ez az ország. Hiszem azt, hogy még mindig nagy érdeklődésre tartana számot ez a törvényjavaslat, hogy hogy lesz a továbbiakban, és hogy fogunk a továbbiakban a tudományos kutatásokról, fejlesztésekről és az innovációról ebben az országban dönteni, és ezt hogy fogjuk esetleg adott esetben finanszírozni. Tehát ott tartottam egyébként a felszólalásomban, hogy a törvényjavaslat a minősítéssel kapcsolatosan szakértői véleményalkotásra kötelezi a Szellemi Tulajd on Nemzeti Hivatalát, az adóhatóság erre irányuló megkeresése alapján, és hogy a szakvélemény alkotása során csak a számára az adóhatóság megkeresésében foglalt adatok állnak rendelkezésre a szakvéleménye megalkotásához. Tehát erre is benyújtottunk egy mód osító javaslatot, hiszen véleményünk szerint a
