Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 3. hétfő (23. szám) - Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1286 dologra hívnám fel a figyelmet, ami a legutóbbi vitákban is felmerült: nemcsak könyvelők vagyunk itt a parlamentben, és nemcsak arra kell nekünk odafigyel ni, hogy a számoszlopok egyensúlyban legyenek - van egy kiadási, van egy bevételi oldala a költségvetésnek, azok egyensúlyban legyenek , megteremthető legyen annak a végrehajtása, hanem nekünk a tartalomért is kell felelni. A COkvótát általában arra hasz nálják fel az államok, hogy olyan zöldberuházásokat, energiatakarékos beruházásokat valósítsanak meg belőle, amelyeket mi nem valósítunk meg ebből a pénzből. Akár 34 milliárd forint vagy éppen 24 milliárd forint - az elmúlt éveket is figyelembe véve - ju t zöldberuházásra, az energiahatékonyság növelésére, illetve kiírt pályázatok végrehajtására ebből az összegből, a többit egész egyszerűen elműködi az állam, nem ugyanarra fordítja. De ha már itt akkor az energetikáról beszéltünk, nekünk annak idején volt egy javaslatunk; volt egy javaslatunk, ami arról szólt, hogy a COkvótát teljes egészében felhasználva, kiegészítve európai uniós forrásokkal - ami egyeztetésre került az Európai Unió energiaügyi biztosával , kiegészítve állami hitelgaranciával és hitelle l, kevesebb energiát fogyasszunk. Ugye az a legolcsóbb energia, amit nem fogyasztunk el, vagy amit nem termelünk meg, itt viszont energiaszolgáltatókat vásárolunk azért, hogy hátha kevesebbe fog majd kerülni az energia. Ez rövid távú gondolkodásra ad okot, itt megint tartalmi kérdéseket feszegetünk. 152 milliárd forinttal növeli a költségvetés kiadási oldalát most a kormány, valójában a hiányt növeli ezzel, és olyan szolgáltatók megvásárlására költi a pénzt, amelyekre valójában nem kellene költeni. Az állam nak olyan szolgáltatásokat kell biztosítania, amit más rajta kívül nem szolgáltat: ilyen a közbiztonság kérdése, ilyen az egészségügy kérdése, ilyen az oktatás kérdése, ilyen a szociális juttatások kérdése. Látjuk, hogy minden egyes forintot, amit erre elk öltünk, hogy megvásárolunk közműszolgáltató cégeket, ebből el kell venni. Én értem az érvelését az államtitkár úrnak, hogy azzal, hogy megvásárolja az állam a közműszolgáltató cégeket, a rezsicsökkentés politikáját tudják folytatni. Mi minden egyes forintn ak örülünk, amit a magyar adófizetők visszakapnak, de államtitkár úr, úgy teljes ez a mondat, hogy: az adófizetők pénzéből megvásároljuk azokat a cégeket, ezt adóban beszedjük, elköltjük, és 152 milliárd forinttal most megnöveljük a kiadási oldalt. Én érte m, hogy ez csak pénzforgalmi hiányként jelentkezik ön szerint, más szakértők természetesen más véleményen vannak ezzel kapcsolatban. Aggódunk persze mi a bruttó államadósságért is. Aggódunk azért, mert önök egyszer már azt mondták - ha jól emlékszem, még K ósa Lajos volt , hogy az államháztartási hiánycél tartása nem lehet nemzeti ügy, aztán kiderült, hogy lehet nemzeti ügy akkor, amikor elszállt az euró és a svájci frank árfolyama, és azóta is ugye ezzel küzdünk. Annak is van egy korlátja, amit nem szeretn énk átlépni, de mégis a 85,1 százalékról 2014. év végén 76,9 százalékra kellene szállnia a tervek szerint. Államtitkár úr, a legutóbb bizottsági ülésen lefolytatott vitánk tükrében újra emlékeztetném, hogy remélem, nem egy olyan trükkel, ami 2013 decemberé ben is folyt, hogy egyszer csak a megfelelő százalék eléréséhez szükséges, éppen akkor 729 millió forint értékű állampapírt visszavont az Állami Adósságkezelő Központ; nem hosszú időre, kettőhárom hétre, így természetesen a hiánycélt sikerült csökkenteni papíron, mert, urak, a papír sok mindent elbír. Akkor hirtelen 78 százalék alá csökkent a magyar GDParányos államháztartási hiány, majd két hónappal később 84 százalékon tetőzött. Az önbecsapásnak ennél sokkal olcsóbb módszerei is vannak. (20.50) Úgy gond oljuk, hogy a közszolgáltatások színvonalát nagy valószínűséggel nem javítja az, hogyha állami tulajdonba kerülnek ezek a társaságok, és nem vagyunk biztosak abban, hogy a fejlesztéspolitikában, a fejlesztési versenyben az állam tudja tartani a lépést, és nem is erre kell költeni. Ahogyan mondtam, s még egyszer hangsúlyoznám, az államnak ott kell szolgáltatnia, ahol más őhelyette nem szolgáltat. Ahol más szolgáltat helyette, ott szabályozni kell, ellenőrizni kell. Szabályozással és ellenőrzéssel, előírásokk al, azok betartatásával énszerintem sokkal előrébb tudunk tartani azokban az ügyekben, mint hogy amit a rezsicsökkentéssel nagyon keveset átadunk azoknak az embereknek, akik rezsit fizetnek, azt utána adóban újra beszedjük. Ahol már nem tudnak adót
