Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 3. hétfő (23. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1176 Nem hosszú távú öröm számunkra, hogy ilyen állapotban van az az oldal, amelynek lennének feladatai. (Lukács Zoltán: Annyi szavazatot még így is kaptunk, mint ti! - Az elnök cseng et.) Miért kell erről beszélni? Azért, mert azt tapasztaljuk, hogy azok a kereskedelmi láncok, amelyeknek az üzleteiben kizsákmányolják a dolgozókat, csak a maguk érdekét, az extraprofitot szolgálják, alacsony béren és túlfoglalkoztatva alkalmazzák a munka társaikat. (Gőgös Zoltán: És a közmunkával mi van?) Mi a célja ennek a törvénytervezetnek, amelyet ismét benyújtunk, és amelyet reményeink szerint majd a parlament elfogad? Egy mondatban úgy lehet ezt megfogalmazni, hogy egy közös pihenőnapot szeretnénk a családok tagjainak. Éppen ezért talán az sem árt, ha egy keresztényszociális párt nyújtja be ezt a javaslatot és nem egy szociáldemokrata, hiszen így egy sajátos megközelítésben a családok szempontjából nézi a munkavállalók érdekeit. Hosszú egyeztetéseken ment keresztül ez a tervezet, szakszervezetekkel, baloldali elkötelezettségű szakszervezetekkel is, civilekkel, munkaadókkal tárgyaltunk. Három szereplője van ennek a történetnek: a munkaadók az egyik, a munkavállalók a másik, és ne hagyjuk ki a vásárlókat sem. Hozadéka a törvénynek, ha megvalósul, a kiskereskedők versenyhátrányának a csökkentése. Hogyan valósul meg a családok védelme és a vásárlók érdeke? Az eredeti javaslatunk - talán emlékeznek sokan rá, három évvel ezelőtt nyújtottuk be - arról szólt, h ogy nemcsak a kereskedelemben, hanem minden munkahelyen a közös pihenőnapot fontosnak tartjuk. Most a kereskedelemre korlátozódik ez a kezdeményezés. Hogy mi a lényege? Azokban az üzletekben, ahol alkalmazottak vannak, ott a pihenőnapot be kellene tartani. Plusz a 400 négyzetméter alatti üzletekben lehetne nyitva lenni, tehát a fölötte lévőkre érvényes ez a zárvatartási rendelet. Itt meg kell jegyeznem, hogy a szakszervezetek véleménye szerint munkaerőhiány és túlfoglalkoztatás van ezekben a nagy bevásárlók özpontokban, illetve szupermarketekben. Hogyan érvényesül a szabad vásárlás lehetősége? Mert ez is egy érték. Vannak kivételek. Kivételek például a családi vállalkozások, hiszen aki tulajdonosként vagy családtagként dolgozik az üzletben, az nem kényszerből teszi ezt, annak az üzlete önként lehet nyitva. A kisüzletek mellett természetesen a szolgáltatásokat képviselők is nyitva tartják üzleteiket; például az idegenforgalmi ellátásban, a benzinkutak, virágüzletek, pékáruüzletek, pályaudvarok, s a többi termés zetesen nyitva lesznek. És még valamit megemlítenék. Az egyedi kérelmek elbírálására a törvénytervezet egy bizottság létrehozását dönti el, amely aztán véleményt és döntést hoz az igények szerint. Még meg kell említenem, hogy európai példák is vannak arra, amit mi bevezetni szeretnénk. Igaz, hogy a profitéhes cégek megújuló támadása ellenére tudtak ezek fennmaradni, bebizonyítva, hogy ez egy életképes dolog, és az egészséges társadalmi viszonyok sajátja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiba n.) ELNÖK : Köszönöm, frakcióvezető úr. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Egy olyan javaslatról beszélünk, amelyben a kormány még döntést nem hozott, de valóban előkészítése folyik egy ilyesfajta javaslatnak, és a kormány majd a következő napokban, a következő hetekben el fog ja dönteni, hogy mennyiben és hogyan támogatja ezt a javaslatot. Ugyanakkor mégis egy olyan javaslatról van szó, amely nem pusztán a KDNP felvetése, hiszen az Európai Unió tagállamainak a felében van ilyesfajta szabályozás. Tehát az ön által felvettek nagy iránya sok tekintetben más
