Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 28. kedd (22. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - PÓCS JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1118 Az internetadó kapcsán, azt a rengeteg sületlenséget, amit össze sikerült hordani az elmúlt egy hétben… Megértem a pánikot, megértem, de azt a rengeteg sületlenséget, hogy ez a rendőrök bérére kell, ez a nem tudom, kicsodának a bérér e kell...! Néha az az érzésem, hogy ez az előterjesztés nem az NGMben készült, mert akkor biztosan elolvasták volna előre. De nincs ez minden előzmény nélkül, államtitkár úr, és akkor itt újra a vidék Magyarországához szólnék. Önök már egyszer bevezettek egy közműdíjat. Elmondom önnek, hogy mit jelent a közműdíj vidéken. Ez a közműdíj azt jelentette vidéken, hogy azokon az aprófalvas településeken, ahol elérhetővé váltak olyan szolgáltatások, mint a nagyobb fejlesztési központokban, magyarországi középváro sokban, nagyvárosokban, ott elérhetővé vált például a szélessávú internet szolgáltatása is. Majd önök bevezették ezt a közműdíjat, és a kisebb szolgáltatók, ahova nem jutottak el az önök által olyan sokszor ostorozott nagy multicégek, azok fogták magukat, és már fölszedték, már fölszedték azokat a kábeleket, amelyeken oda eljuttatták az internetet, ami, én úgy gondolom, hogy a XXI. században nem egy úri ficsúrság kell hogy legyen. Most, ha valahol még maradt ilyen, akkor azt önök ezzel az adózással egészen biztosan felszedetik velük. Önök azt mondják, hogy ez majd a fejlesztést fogja szolgálni. Milyen fejlesztést, urak? Azt a fejlesztést, amit már egyszer a telekommunikációs adónál megtapasztaltunk? Amitől tíz éve elszoktunk, hogy hol nincsen térerő, hol nem lehet használni a szolgáltatásokat, és mindig rosszabb szolgáltatásokat kapunk, mint a külföldiek - azokat, kérem szépen, továbbra sem fogjuk megkapni, mert ezek a cégek majd önöknek fogják azt befizetni, amit fejlesztésre fordítanának. De tőlünk fogják b eszedni, azoktól fogják beszedni, akik ezt használják, nem a saját zsebükből fogják ezt kifizetni, és önök rosszul gondolkodnak ezzel. 40 ezer ember gondolta ezt másképpen, nem hisznek önöknek. Ha vasárnap délután kimentek az utcára, láthatták, hogy tízezr ek nem hitték azt el, hogy önök, természetesen hatalmi szóval, az asztalra csapva, természetesen ezt el fogják majd érni minden egyes szolgáltatónál, hogy ezt ne a háztartások fizessék ki. Egy dolgot viszont meg kell köszönnöm a háztartások nevében államti tkár úrnak, merthogy tévényilvánosság előtt összefoglalta és kiszámolta, hogyan jön ki a tízezer forint. Kiválóan kijön. Az, hogy önnek az az egyetlen ellenérve, hogy ez nem jó, ez nem érv, azt szerintem a tévénézők is látták, hogy valószínűleg ez azért el éggé gyenge érvelés volt, ennél jóval nagyobb felkészültséget várhattak volna el. Önök megadóztatják keményen a kafetériát. Persze, néhányan mondják azt, hogy azért kerül ekkora rivaldafénybe a netadó, mert attól a pár tízezer embertől önök kevésbé féln ek, mint a szakszervezetektől. Államtitkár úrnak, hála a Jóistennek, még tévényilvánosság előtt elmondott válaszában, amelyben azt mondta, hogy nézzük végig, hogy ez hogyan fog működni, nézzük meg azt, hogy akkorát fejlődnek a magyar cégek, hogy mégis úgy gondolják, hogy 2025 százalékkal nagyobb adót ők nyugodtan ki tudnak fizetni, hogy a munkavállalóiknak ez megmaradjon, ez egyfelől egyfajta szűklátókörűséget egészen biztosan feltételez, egészen biztosan nem járt manapság egy magyar kkvban, ahol alig győ znek kifizetni minden egyes járulékot minden egyes foglalkoztatott után, ahol önök elérték azt, hogy nagyobb legyen a részmunkaidős foglalkoztatottság, ezt tényleg elérték, mert most már lassan mindenki 6 órában van bejelentve, igaz, hogy 12t kell neki do lgozni. A kafetéria adójának a megemelése egész egyszerűen azt fogja jelenteni, amit a mai sajtó is már megírt, hogy a magyar állam, a magyar kormány kivonul erről a piacról, nem kívánja támogatni mostantól ezt a fajta juttatást, és ezt ugyanúgy meg akarjá k adóztatni, mint a bérszerű jövedelmeket. (17.10) A pálinkaharcot tényleg elvesztették, erről nincs mit beszélni. Hát államtitkár úr, két hónappal ezelőtt önök még pályázatokat bíráltak el európai uniós forrásból, ahol előírtak üzleti tervet, önök előírta k foglalkoztatási kötelezettséget, nem jövő januárig, hanem öt évre. Ezek a pályázatok nyertek, nagy nehezen kifizették egyébként a támogatási részt, épülnek, és most végül is literenként egy 1600 forintos termékdíjjal gyorsan oldalba csapják ezeket az üzl eti terveket. Ezt mégis hogyan gondolták?
