Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 28. kedd (22. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1085 Ennek egyik jellemző példája, ami ebből a törvényből következik, amikor más áruházláncokat megsarcolnak, és egyébként pedig a CBAt kifejezetten segítik, és ezt olyan módon hajtjá k végre, hogy minden más áruházat, ahova egyébként magyar termékeket szállítanak be, azokat is megsarcolják, és lehetetlen helyzetbe hozzák ezzel, 56 százalékos illetékkel illetik, és ezzel drágítják az emberek életét. Az elmúlt hónapok hírei azonban még egy fontos eseményről szóltak, miszerint a NAV visszaélésszerűen zaklat vállalkozásokat, és addig ellenőriz, amíg nem talál valamit. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez most már nemcsak a szóbeszéd tárgya, hanem ez most már hivatalosan is visszaigazolva ott van önök előtt, és mind az önök nyilatkozatára vár, hogy mit hajlandók vagy mit képesek ebben tenni. Semmiképpen sem azt, ami a törvénytervezetben van, hogy önök ezt a zaklató jellegű magatartást (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét .) tovább akarják erősíteni. Nem lehet támogatni az önök kezdeményezését. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Eltelt egy kör, most van lehetőség kétperces felszólalásokra. Elsőként megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! TUKACS ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem szót és azért szólok az itt bent lévő hat fideszes képviselőhöz, mert mindazok, akik mondandójára reagálni szeretnék, már nincsenek itt. Enne k ellenére is nagyon jellemzőnek gondolom, amikor fideszes képviselőtársam beszél az előttünk fekvő tervezetről, és azt költségvetésként említi. Nem csoda a zavar egyébként, merthogy elég nehéz volt 15 percen keresztül beszélni a semmiről, és ezért nem tar tom véletlennek ezt a tévesztést. Egyetlen mozzanatára nem reagált ennek az adótervezetnek, még kritikai alapon sem, még akkor sem, ha önök most belebuknak egy kezdeményezésbe. De legalább tennék következetesen! Hargitai képviselő úr azt mondja, hogy azért kell internetadó, mert a szolgáltatások majd bővülnek, a teljes lefedettség megvalósul, és ehhez pénz kell. Szűcs képviselő úr azzal indokolja ezt a tervezetet, hogy tulajdonképpen a szolgáltató cégek nettó adócsalók. És mint ahogy hallom, a miniszterelnö k pedig azt mondja, hogy ez az internetadóból származó pénz ahhoz kellett volna, hogy a rendőrök fizetését emeljék. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Legalább döntsék már el az indokot, mert én elhiszem, hogy az önök életében egy nagy fordulópont van , ez a fordulópont az, hogy életükben először kellett szembesülni talán azzal, hogy amit tesznek, az nem tetszik az embereknek, és ennek hangot is adnak. Ezért tehát azt gondolom, hogy ha ezt az internetadót önök visszavonnák, akkor nem kellene nettó bűnöz őnek nevezni azokat a tízezreket, akik nyilvánosan vállalták azt, hogy kiállnak az internetadó ellen. Nem kellene őket különféle módon minősíteni és ezzel őket megbántani, ők semmi egyebet nem tettek, mint elmondták azt önöknek, tisztelt jelen lévő hat fid eszes képviselőtársam, hogy ez így nem jó. Ezért tehát még mindig nem késő, vonják vissza ezt a tervezetet, és akkor rendben lesz a dolog. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Z. Kárpát Dániel képvise lő úr következik, parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Három kormánypárti képviselőre szerettem volna reagálni, akik egymás után azt állították, hogy a magyar gazdaság robog, bizonyos mutatók tekintetében világverő, az első Európában, ugyanakkor egyikük sem tartózkodik a teremben. Tehát államtitkár úrhoz fordulok, hogy legalább valaki álljon fel, vállalja őszinte, férfias véleményét, meglátjuk, hogy mi sül
