Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 28. kedd (22. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA (MSZP):
1076 A másik: talán kevesebb szó esik róla, de arról is érdemes beszélni, hogy az adótörvények mindig a költségvetést megalapozó adótörvényekként értelmezhetők, és a legfontosabb cél a stabilitás szempontjából - legye n szó akár hazai vállalkozásról, akár nemzetközi cégről - az, hogy a költségvetés legyen egyensúlyban. Ez a költségvetés lehetőséget ad arra, hogy 2015ben, ahogy az elmúlt években is, a magyar költségvetés hiánya bőven 3 százalék alatt maradjon, olyan 3 s zázalék alatt, amit az itt a legtöbb kritikát elmondó szocialista képviselőtársaim időszakában egyszer sem sikerült a költségvetésnek produkálnia, ami egyébként alapja minden olyan fenntarthatónak nevezhető folyamatnak, amely Magyarország szempontjából fon tos. Azt gondolom, ez a stabil gazdasági környezet a legjobb indikátor a hazai vállalkozások számára. A hazai vállalkozások számára talán kevésbé a költségvetésből, de értelemszerűen nagyon fontos a fejlesztési források megléte, amelyben, azt gondolom, ugy ancsak jelentős előrelépés történt az elmúlt években. Elég csak a jegybanki alapkamat csökkenése révén ma már 23 százalék körül elérhető hitelekre gondolni. De nagyon lényeges a vállalkozások számára az is, hogy ha már van egy stabil gazdasági környezet, ha már az ország költségvetése rendben van, ha már tudják finanszírozni a saját működésüket, akkor nagyon lényeges, hogy legyen vásárlójuk is, hiszen ez adja meg a vállalkozások lényegét. S ezeknek az adótörvényeknek és az arra épülő költségvetésnek talán a legnagyobb lépése - s itt megint döntően a hazai vállalkozásokról van szó, hiszen a hazai vállalkozások élnek döntően a belföldi piacról , hogy ez az adótörvény, akármilyen matematikát számolunk is, összességében növeli a jövő évben a hazai fogyasztást, s nemcsak azért, mert az infláció valahol nulla százalék körül van, köszönhetően a rezsicsökkentésnek, hanem azért is - s erről kevesebb szó esik , mert a jövő évi költségvetés alapvetően a bankok elszámoltatásának a költségvetése lesz, és a legvisszafog ottabb becslések szerint is 1000 milliárd forintos összegben kerülnek valamilyen módon könnyebb helyzetbe az emberek, ennyivel több pénz marad náluk, ami egy bizonyos logika alapján mindenképpen megjelenik a fogyasztásban. (14.00) Tehát amikor a vállalkozá sok helyzetéről beszélünk, akkor érdemes azt elővenni, hogy a következő évi adótörvények lehetőséget adnak, és a költségvetés biztosítja azt, hogy a gazdaság számára olyan nagyon fontos belső fogyasztás növekedjen azáltal, hogy több pénz marad összességébe n az embereknél. Én azt gondolom, hogy ebből a szempontból a jövő évi adótörvény mindenképpen támogatandó. Természetesen vannak olyan részek - és ezért van a parlament , amelyeket módosító indítvánnyal jobbá lehet tenni, érdemes is jobbá tenni. Én összess égében azt tudom mondani, meghallgatva ellenzéki képviselőtársaim felszólalását, azért nyugodtam meg kicsit az adótörvények tekintetében, mert lényegében jobboldalról is, radikális jobboldalról is, baloldalról is - ellenkező előjellel természetesen - támad ták a költségvetést, van, aki kevésbé radikálisnak gondolja, van, aki túlzottan radikálisnak gondolja bizonyos adók tekintetében. Én azt gondolom, hogy nekünk a középúton kell menni, azon az úton, ami a magyar családok és a magyar vállalkozások érdekeit né zi. Ezért támogatni fogjuk módosító indítványokkal, és kérem, hogy tegyen így az Országgyűlés is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló az MSZP képviselőcsoportjából Har angozó Tamás képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Az internetadó bevezetésével az Orbánkormány a jövőt, a szabadságot és a tudást adóztatná meg, mivel az Orbánkormány a tudáshoz, a szabad ság élményéhez, az információhoz való hozzáférést akarja korlátozni. Ma az egyedüli alternatív vélemény- és információáramlás maga az internet, ezért megengedhetetlen, hogy a kormány ezzel az
