Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. július 4. péntek (13. szám) - A reklámadóról szóló 2014. évi XXII. törvény eltérő szöveggel való hatálybalépéséről és azzal összefüggő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz):
495 hanem nyereségadót is fizetnek a magyar államnak, szemben, mondjuk, az önök által felemlegetett RTL Klub tavalyi esztendejével, vagy a tavalyelőtti 5,5 milliós - ha jól emlékszem - adózás előtti eredményével . Mert valahova abból a 40 milliárdból eltűnt egy kis pénz; tessék elolvasni az Indexnek az idevágó két nappal ezelőtti cikkét, és abból kiderül, hogy milyen adóelkerülési technikákkal viszik ki az országból a pénzt! (Lukács Zoltán: Miért nem akadályozzák meg?) (A jegyzői székben Gúr Nándort Schmuck Erzsébet váltja fel.) Tisztelt Képviselőtársaim! Ne csináljunk már úgy, mintha ez a törvény csak az RTL Klubról vagy csak ellenzéki médiumokról szólna! Ez a Hír TVt, az Echo TVt, a Magyar Nemzetet, a Mahirt u gyanúgy érinti. (Lukács Zoltán: Csak ezek kormányhirdetéseket is kapnak.) Elmondtam önöknek a múltkor, hogy mennyi adót fizetnek ezek a vállalkozások, és hogy mennyi volt az elmúlt esztendőben az adózás előtti eredményük. (Lukács Zoltán: És mennyi állami h irdetést kapnak?) Képviselő úr, végigmondhatom? (Lukács Zoltán: Erre is térjenek ki!) Majd fölszólalnak, és utána lehet, hogy a zárszóban reagálok is, tisztelt képviselő úr. (Dr. Bárándy Gergely: Csak már nincs időnk!) Hát, nem kellett volna mindenféle fel esleges dologgal elbeszélni az idejüket. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Bárándy képviselő úr egyenesen azt állította, hogy a kormány a hatóságai révén regulázza meg a piaci szereplőket. Képviselő úr, szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy 2002ben az önök kormánya csinált rögtön a választásokat követően fehér könyvet, és föltette, mint egy bűnözői listát, az 1998 és 2002 között Széchenyiterves támogatásban részesített vállalkozások névsorát. Aztán az önök államtitkára, Keller László csinált boszorkán yüldözést, aminek az lett az eredménye, hogy egyetlenegy eljárása sem vezetett eredményre. (Dr. Bárándy Gergely: S ti ezt a jó példát követitek?) Tisztelt Képviselőtársaim! Az önök gyakorlata az, hogy az önöknek nem tetsző vállalkozásokat megbélyegzik, szé gyenpadra ültetik, a támogatási elszámolásoknál ellehetetlenítették az életüket 2002t követően; tessék megnézi a Széchenyiterves támogatások sorsát (Dr. Bárándy Gergely: Arról beszélj, hogy ránk küldtétek az APEHet!) , és az önök volt államtitkára próbál t itt az őszerinte kormányhoz közeli vagy éppenséggel az MSZPvel nem szimpatizáló magánvállalkozásokkal szemben háborút indítani. (Lukács Zoltán: S most térjünk rá a törvényre!) Tisztelt Képviselőtársaim! Schiffer képviselő úr azt mondja, én kifogásoltam az RTL Klub televíziós híradójának azt a gyakorlatát, hogy a miniszterelnök édesapjának a magánüzleti ügyeivel foglalkozik. Képviselő úr, nem ez a baj. Önnek igaza van; ha valóban igaz lenne az, hogy a miniszterelnök édesapja szabálytalanságot követett el, egyébként olyan mértékűt, ami tényleg egy országos sugárzású kereskedelmi csatorna híradójába belefér, akkor még azt mondanám, hogy az ön érvrendszere érvényes lehet. De én idéztem az előbb annak a televíziós szerkesztőnek és műsorvezetőnek, Erős Antónián ak az önvallomását, aki több mint egy évtizede vezeti az RTL Klub esti híradóját, aki meghatározó arca az RTL Klub Híradójának. S ebből az idézetből kiderült az, hogy önmaga számára, meg gondolom, hogy a saját kereskedelmi tévéje számára milyen szakmai és etikai normákat tart követendőnek. És én azt mondtam, hogy ami ezzel szemben most történik, az boszorkányüldözés. Nem tényszerű, tárgyszerű tudósítás, hanem olyan kontamináció, olyan manipuláció, ami pontosan azzal ellentétes, mint amit Erős Antónia megfog almaz; éppen hogy kikacsint a nézőre, és azt mondja: ugye, hogy ezek gazemberek, ugye, hogy a miniszterelnök édesapja csal, ugye, hogy ez van, ugye, hogy az van? (Dr. Schiffer András: És a Hír TV mit csinál?) Tisztelt Képviselőtársaim! Erre utaltam, és nem arra, hogy egyébként ne lenne joga bármelyik televíziónak szabálytalanságot föltárni. És ne keverjük össze a dolgokat! (Lukács Zoltán: Ugye, milyen rossz érzés, ha az emberrel ezt csinálják?) Nagyon súlyos szakmai, etikai problémáról beszélünk, ami egyébk ént független a reklámadó kérdésétől. A reklámadó, tisztelt képviselőtársaim, ebben az értelmében valamennyi, kormányhoz közeli, kormánytól távoli, ellenzéki vagy független médiumot egyaránt érint, egyaránt sújt.
