Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Egyes oktatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
395 egésszel rendelkeznek, akkor tessék ezt előhozni; lehet belőle szakmailag jó vita. Egyébként most nem történik más, mint egy, az intézményekre oktrojált elképzel és. És utolsó gondolatként, már nem a felsőoktatás szakmai részéhez. Minden szabályos volt a házszabály szerint, ahogy történt, de azért mégiscsak nevetséges az, ami történt. Mégiscsak nevetséges, hogy oktatásügyben előterjesztenek egy törvénymódosítást, e zen törvénymódosítást sürgősségi kérelemmel beterjesztik a Ház elé több mint egy hete, tíz napja, és az oktatási bizottság - bocsánat, már Kulturális bizottságnak nevezik, de oktatással is foglalkozik. Tételezzük fel, hogy az ebben a szakbizottságban ülő k épviselők mégiscsak az átlagosnál nagyobb hozzáértéssel vannak az oktatás iránt, mint az abban nem ülők, mint ahogy a gazdasági, a költségvetési vagy éppenséggel a fenntartható fejlődéssel foglalkozó bizottságban is nyilván olyanok ülnek, akik ahhoz jobban értenek. Na, a mi bizottságunk, történetesen a Kulturális bizottság, amely oktatási is, nem tárgyalhatta ezt meg. Ezt majd egyszer tessék elmondani németül, angolul, franciául, meg fogják é rteni nyelvtanilag, de tartalmilag föl nem fogják fogni, ha már itt összehasonlításokat hozunk. A Magyar Országgyűlés elé terjesztenek egy törvényt, azt a szakbizottság meg se tárgyalhatja, miközben ráadásul a sors úgy hozta, hogy ugyanabban az időpontban vagy majdnem ugyanabban az időpontban ülésezett ez a bizottság ma, mint a törvényelőkészítő bizottság, amelyik meg tárgyalta. Most meg itt ülünk este kilenc órakor, és a parlament plenáris ülésén arról beszélünk, amit az Országgyűlés szakbizottsága nem tá rgyalt meg. Na, hát körülbelül így állunk ezzel az egésszel. Azt javaslom, hogy ne kényszerítsék ezt át. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Megadom a szót Dúró Dórának, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képvi selőcsoportja részéről : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeptembertől a kancellár lesz az egyetem fura ura, akinek odaadják majd a kasszakulcsot, és gyakorlatilag mindenről ő fog dönteni, mindenről ő fog rendelkezni, ami egy egye tem életében történni fog. Az előterjesztő államtitkár úrtól is és a Fidesz vezérszónokától is hallhattuk azt, hogy itt valójában kettős vezetés fog az egyetemeken megvalósulni. De szeretném azt elmondani, illetve áttekinteni, hogy ki lehet rektor, milyen emberből lehet rektor, és ki lehet kancellár, kinek tartozik felelősséggel, ki helyezi oda az ő pozíciójába, és milyen előéletének kell lennie ahhoz, hogy ezt a felelősségteljes pozíciót betöltse, illetve mennyi döntési jogköre marad, illetve lesz a később iekben. A kancellár egy felülről jött ember, teljesen világos a törvényjavaslat, kizárólag a miniszterelnök az, akinek felelősséggel tartozik, a miniszterelnök fogja kinevezni, és ő az, aki el is távolíthatja. Tehát a kancellár munkájában kizárólag a minis zterelnök politikai akaratát kell hogy végrehajtsa, és azt kell figyelembe vegye. Ezzel szemben ugye rektor úgy lehet valaki, hogy a szenátus - amelynek a tagjai az érintettek, az egyetem életében meghatározó szerepet betöltő testületek, azok választottjai - megválasztja a rektorjelöltet, tehát a rektor szemléletében az egyetemi élet hétköznapi szereplőivel kell hogy kapcsolatot tartson, és nekik kell megfelelnie a munkája során. Ráadásul, ha nemcsak szigorúan a jogi szabályokat vesszük figyelembe, azért az t látjuk az elmúlt évtizedek tapasztalatai alapján, hogy általában rektor valaki olyan ember lehet, aki évtizedeken keresztül napi szinten benne volt az egyetem életében, és ismeri az ott dolgozókat, a hallgatókat, azokat a problémákat, amelyek felmerülnek az egyetemen. Ezzel szemben kancellár, tehát gyakorlatilag teljhatalmú gazdasági vezető úgy lehet valaki, hogy akár egy gazdasági társaságban hároméves vezetői gyakorlattal és felsőfokú végzettséggel rendelkezik. Tehát úgy lehet valaki egy egyetem gazdasá gi vezetője, hogy nincs egyetemi
