Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Hegedűs Lorántné (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi lesz a Vajdahunyadvár sorsa?” címmel - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
361 Tisztelt Országgyűlés! Hegedűs Lorántné, a Jo bbik képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: „Mi lesz a Vajdahunyadvár sorsa?” címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormányzati kommunikáció már évek óta arról szól, hogy egy különleges turisztikai attrakció megteremtése érdekében a Városliget rehabilitációs programja során egy új múzeumi negyed kialakítására kerülne sor, amely a főváros területén szétszórva található múzeumoknak adna otthont, és továbbiak létesítését tenné lehetővé. Ezek után fogadta el az Országgyűlés a 2013. év végén azt a törvényt, amely egy, a fenti koncepciónak megfelelő településrendezési eszköz megalkotását alapozza meg. Tény, hogy ezen új jogszabály zárójelbe helyezi a városfejlesztés, várostervezés, építésjog hazai hagyományait, de mindez annak érdekében történt - a kormányzati tájékoztatás szerint - hogy az új múzeumi negyed terve mihamarabb maradéktalanul megvalósulhasson. (17.40) Ezek után különösen is meglepő volt a z a sajtóhír, miszerint a Vajdahunyadvár épületéből majd’ 110 év után költöznie kell a Mezőgazdasági Múzeumnak, mert az épületet kinézte magának valamely érdekcsoport, vélhetően szórakoztatóvendéglátó funkció elhelyezése céljából. Ha ez így volna, akkor i gazolódni látszanak azok a feltevések, miszerint a múzeumi negyed koncepciója csak hangzatos kommunikációs fogás, és valójában a Városligetprogram csak ingatlanfejlesztési, magánbefektetői érdekeket szolgál. És hozzáteszem, hogy a mai nap szavazott a közg yűlés erről az új településrendezési eszközről, és az előbbi egyik kérdésfelelet során felmerült az, hogy nem szolgálunk elég adattal. Akkor engedje meg, hogy elmondjam, hogy az építési övezetek több ezer négyzetméter szolgáltató és vendéglátó funkciójú é pület megépítését teszik lehetővé, továbbá a beépítési magasság szerint tízemeletes épületek is létrejöhetnek majd itt, a Városligetben, és a 2,1es szintterületi mutató rendkívül intenzív beépítést jelent az értelmezésem szerint. Szóval, kérem a tisztelt államtitkár urat, adjon egyértelmű választ, mi lesz a Vajdahunyadvár sorsa. Lehetséges, hogy a kommunizmus gyakorlatát folytatva (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a jelenlegi kormányzat is kiköltöztetésre fogja ítélni ezt a múzeumot? Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Ön is és az önhöz igen közel ülő LMPs képviselők is a mai napon sokszor magánérdekről meg magánbefektetésekről beszélnek a Városliget kapcsán, holott teljesen egyértelmű, itt egy közpark van, amiből egy még nagyobb zöldfelületű közpark lesz. (Hegedűs Lorántné közbeszól.) Olyan funkciók lesznek, amelyek közösségi funkciók, legyen szó múzeumokról, legyen szó (Hegedűs Lorántné közbeszól. - Az elnök csenget.) sok minden másról. Tehát i tt egy teljesen közfunkciójú park fog megújulni. Önök pedig kézzellábbal ellenzik, hogy Budapestnek ez a része, amelynek vannak szebb részei, de azért összességében elhanyagoltság látszatát és érzetét kelti, megújuljon, egy másik része, a volt Felvonulási tér, ma Ötvenhatosok tere, ott egy nagy, lebetonozott parkolóból egy szép múzeumi negyed jöjjön létre, amely valóban (Hegedűs Lorántné: A Vajdahunyadvárról tessék beszélni! Az volt a kérdés!) európai hírű már most is, hiszen több mint félezer pályázat érk ezett a nemzetközi építészeti tervpályázatra.
