Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Akarnak-e Liget helyett múzeumfalansztert a budapestiek?” címmel - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
347 kívánnak eltitkolni, vagyis inkább nem megfizetni, a miniszter joggal él az ellenőrzés elrendelésével, és nagyon bízunk benne, hogy a NAV felderíti, hogy jogos, törvényszerűe ez az adóeltitkolási törekvés. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Szél Bernadett (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Akarnake Liget helyett múzeumfalansztert a budapestiek?” címmel ELNÖK : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Szél Bernadett, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván felt enni a földművelésügyi miniszternek: „Akarnake Liget helyett múzeumfalansztert a budapestiek?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Nagy István államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő asszonyt, elfogadjae a válaszadó személyét vagy személyesen miniszter úrtól kéri a választ. (Jelzésre:) Igen. Öné a szó, képviselő asszony. DR. SZÉL BERNADETT ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Városliget beépítésének az erő ltetéséről szeretnék szót emelni itt a magyar parlamentben, ugyanis ezzel kapcsolatban folyamatosan azt tapasztalom - legutóbb épp Rétvári államtitkár úr napirend előttijében , hogy a Fidesz és a KDNP gyakorlatilag magyarázza a megmagyarázhatatlant. Ezzel kapcsolatban egy tényszerű dolog látszik, hogy a Fidesz és a KDNP nem érti, hogy mire van szüksége Budapestnek, a Fidesz és a KDNP nem érti, hogy mire van szükségük a budapesti embereknek. Ez a projekt a kezdetektől fogva teljesen rossz úton jár. Én emlék eztetném önöket arra, hogy aki az ezzel kapcsolatos törvényt benyújtotta, maga a 20 százalékos Papcsák Ferenc volt az az ember, akire az itt jelen lévő vagy a Budapesten lakó emberek többsége nemhogy egy 150 milliárdos projektet nem bízna rá, de talán még a saját biciklijét sem. Ez az egész projekt a Papcsák vezette vagyonkezelő kezébe fog kerülni. Ez az ember az elmúlt években leginkább a közpénzek eltüntetésében jeleskedett, tehát elmondhatjuk azt, hogy a legrosszabb kezekben van a projekt. Ráadásul ez a törvény egy biankó csekk, bármit megenged, hiszen önök minden létező szabályozás alól kivették a Városligetet. Ha Papcsák Ferenc úgy döntene, hogy lebetonozza a Városligetet, semmit nem tudnánk tenni, teljesen eszköztelenek lennénk. Holott ezt a helyet éve nte négymillió emberi keresi fel, négymillió ember megy oda azért, hogy felüdülést nyerjen, hogy kikapcsolódjon, hogy ne egy betondzsungelben érezze magát, hanem némiképpen friss levegőben tudjon rekreálódni. Volt tavasszal egy közvéleménykutatás, ahol az emberek azt mondták, hogy a természetszerűség és a zöldterület az, amire szükségük van, a problémát számukra a gondozatlanság jelenti. Tisztelt Államtitkár Úr! Én úgy gondolom, hogy ezen kellett volna változtatni, úgy gondolom, hogy meg kellett volna halla ni azt, amit a budapesti emberek mondanak, és a parkot gondozni kellett volna, nem pedig egy múzeumfalanszterré nyilvánítást elkezdeni, mint ahogy a mai közgyűlésben ez a projekt már továbbhaladt. Én szeretném tudni az önök álláspontját (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) : folytatjáke tovább ezt a küzdelmet azért, hogy ezt a Városligetet eltöröljék a föld felszínéről (Az elnök ismét csenget.) , vagy meghallják azt, amit a budapesti emberek kívánnak, és visszatáncolnak ebből a p rojektből? (Taps az LMP soraiban.)
