Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Szávay István (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Hogyan követelheti a NAV zárolt jövedelmek adójának megfizetését a ScienNet károsultjaitól, és rendelhet el végrehajtást ennek - ELNÖK: - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
328 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Amint azt ön is tudja, legalábbis remélem, az adóhatóság eljárásait, azok pontos szabályait a jogszabályok bizony szigorú keretek közé zárják, ezért a Nemzeti Adó- és Vámhivatal csak ezeknek megfelelően végezheti munkáját, vizsgálhatja vagy éppen mellőzheti egyegy eljárás lefolytatását. Amint azt ön is elmondta az interpellációjában, a kérdése egy folyamatban lévő büntetőügyre irányul. A büntetőeljárásr ól szóló 1998. évi XIX. törvény rendelkezései szerint azonban ezekről az ügyekről felvilágosítást adni, illetve a nyilvánosságot tájékoztatni kizárólag az ügyészség engedélyével lehet. Engedélyt az kérhet, akinek jogi, tehát jogi és nem politikai érdeke fű ződik hozzá, és azt bizonyítani is tudja. Ami az eljárás lefolytatásának időtartamát illeti, a ScienNet ügyében jelenleg a NAV bűnügyi főigazgatósága, központi nyomozó főosztálya folytatja a nyomozást. Ezt az eljárást a büntetőeljárásról szóló törvény alap ján valóban azért kellett felfüggeszteni, mert a külföldi hatóságtól még nem érkezett meg a válasz a magyar megkeresésre. Az eljárás csak akkor folytatható, ha a külföldi igazságügyi hatóságok a jogsegélykérelemben foglaltakat teljesítik, vagyis megküldik a magyar hatóságok részére az általuk elvégzett nyomozati munka eredményét. Mindezeket figyelembe véve a nyomozás időtartama jelenleg is a törvényesen rendelkezésre álló időn belül van. Eddigi adataink szerint az okozott adóhiány összesen mintegy 800 milli ó forint, de ez az összeg módosulhat, ha további részletekre is fény derül. Az interpellációban konkrétan megnevezett magánszemélyekkel kapcsolatban pedig azért nem adhatok ki tájékoztatást, mert természetesen rájuk is érvényesek az adótitokra vonatkozó sz abályok, amelyeket nem lehet egy interpellációs kérdéssel felülírni, még ha ezt ön egyébként meg is teszi. Tisztelt Képviselő Úr! Elfogadom, hogy az országgyűlési képviselők védeni próbálják azon állampolgárok jogait, akik, ha jóhiszeműen is, de mégis szem bekerülnek a törvénnyel. Mindeközben azonban nem lehet megfeledkezni arról, hogy az ellenőrzési, végrehajtási, illetve bűnügyi eljárások okkal indulnak, azokba nem lehet kormányzati oldalról egyegy írásbeli kérdés vagy interpelláció kapcsán beavatkozni, a kkor sem, ha ezt egy ellenzéki, egy jobbikos képviselő megteszi vagy éppen kéri. Az eljárások akkor zárhatók le, amikor az ügyeket teljeskörűen és bizonyíthatóan felderítik. Önnek is meg kell várni a büntetőügy nemzetközi hatóságok és nemzeti hatóságok ált ali lezárását. Tisztelettel kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. SZÁVAY ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm szé pen. Államtitkár úr, ön jogszabályokról, folyamatban lévő ügyekről beszél, miközben engem egyébként bújtatottan is politikai haszonszerzéssel vádol. Én emberi sorsokról beszélek és jó erkölcsökről, államtitkár úr. Arról nem ejtett egy szót sem, és talán ez érdekes lett volna, hogy miért tart öt éve már ez a nyomozás, miért nem érkezik meg ez a nyomozati anyag külföldről, mi ennek az oka. Illetve arról beszél, hogy nekem is, mint ahogy mindenki másnak, meg kell várnia ennek a törvényes határidőnek a lejártát , merthogy most törvényes határidőn belül zajlik a nyomozás. Na most, államtitkár úr ezt a 300 vagy 400 ezer érintettet nem a törvényes határidő érdekli, hanem a saját problémáik. Ha nekem, illetve nekik meg kell várni a törvényes határidőt, akkor a NAV mi ért nem várja meg a törvényes határidőt, és miért követel olyan adókat, olyan adóhátralékot, olyan pénzeket, amelyekhez az érintettek egyébként azért nem tudnak hozzájutni, mert a pénzüket zárolták? (15.50)
