Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 19. csütörtök (10. szám) - Volner János (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Hogyan kellene a Paksi Atomerőművet finanszírozni?” címmel - ELNÖK: - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
26 milyen előnyökkel jár Magyarország számára. Ezek közül kiemelem, hogy a hitelszerződést igen hosszú, harmincéves futamidőre kötöttük, a t őketörlesztést pedig csak az új blokkok üzembe helyezését követően kell majd megkezdenünk. A tőketörlesztést megelőző kezdeti időszakban 3,95 százalékos, majd sávosan emelkedő kamat a piaci kamatoknál is kedvezőbb módon volt elérhető. Ezekkel a feltételekk el a kölcsön összhangban van a magyar költségvetés finanszírozási képességeivel, és megfelel az Alaptörvényben rögzített adósságszabálynak is. Az Országgyűlés által már jóváhagyott magyarorosz keretmegállapodás biztosítja az új atomerőművi blokkok felépít ését, meglévő berendezések biztonságos lebontását, az erőmű fűtőanyaggal való ellátását, a kiégett fűtőelemek elszállítását is. Olyan megoldás született tehát, amely a Paksi Atomerőmű megújításának minden részletére kiterjed. Tisztelt Képviselő Ú r! Az ön által javasolt állami tőkealap létrehozása nem oldja meg a problémát, és nem igazak azok az állítások, amelyeket ön mond, például, hogy megakadályozza Magyarország eladósodását, meg hogy a magyar lakosok így válnak tulajdonossá. A magyar lakosok p ont most tulajdonosok, hiszen a magyar állam tulajdona lesz. És ne feledje, hogy a finanszírozás és a tulajdonlási kérdés nem függ össze. Ön hiába próbálja politikailag a kettőt összefogni… (A kijelző hibásan működik, az óra 175 percet mutat. - Közbeszólás ok a Jobbik soraiból: Idő! - Novák Előd: Órák óta ezt hallgatjuk!) - én meghallgattam önt , a két dolog nem függ össze. A magyar lakosság éppen hogy így válik tulajdonossá. De az ön tőkealaplétrehozása közgazdasá gilag sem megalapozott, hiszen egy ilyen tőkealap létrehozása ahhoz, hogy a lakosság számára a mostani állam által elfogadott kötvényekhez képest kedvezőbb legyen (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Idő! - Derültség a kormánypárti padsorokban.) , ehhez lényeges en magasabb kamatot kell biztosítani. Tehát lényegében ez a tőkealap drágítja a mostani lakossági forrásbevonást. Jelzem egyébként, hogy nagyon sikeres a Fideszkormánynak a lakossági tőkebevonása, hiszen 2010ben ez mindössze 700 milliárd volt, most jelen leg ez az összeg 2200 milliárd. De ön nem vette figyelembe azt sem, hogy a lakosság forrásbevonása maximum hat évre szól, és egy ilyen nagy összegű beruházásfinanszírozást nem lehet vagylagos alapon, a lakosságnak kínált tőkepiaci lehetőségek által finansz írozni. Tehát sem költség szempontjából, sem pedig közgazdasági szempontból az ön tőkealaplétrehozási szándéka egyáltalán nem megalapozott. Ráadásul nem igaz az sem, hogy az Európai Unióban is nemzetközi példa van erre, hiszen ezek a tőkealapok kizárólag versenypiaci beruházásokat finanszíroznak. A paksi bővítés pedig nem teljesen profitalapú beruházás, ezt ön tudja a legjobban. Mindezeket figyelembe véve tehát az ön tőkealaplétrehozása sem költség szempontjából, sem közgazdaságilag, sem futamidő szempont jából nem megoldás, hanem sokkal költségesebb megoldás. Javaslom, hogy váltson szlogent a Jobbik a jövőben, mondja azt, hogy kimondjuk, de meg nem oldjuk a problémát. Mert ez ezt igazolja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Megköszönö m államtitkár úr válaszát. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. VOLNER JÁNOS ( Jobbik ): Természetesen nem tudjuk elfogadni, államtitkár úr. Ön az elmúlt percekben azt bizonyította be, hogy felolvasni jobban tud, mint válaszolni egy kérdésre. A Jobbik egy önálló javaslatot nyújtott be, amely alkalmas lett volna arra, hogy a lakossági megtakarításokból az emberek a magasabb hozamok reményében egy olyan pénzügyi alapba tegyék a pénzüket, amely megépíti a Paksi Atomerőművet, amely fedeze tet nyújt ehhez az óriásberuházáshoz. Ön érdemben ezekre a felvetésekre nem reagált, a kormány melletti
