Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. május 12. hétfő (3. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
56 hozzátenni, hogy négy évig ez nem volt fontos a Fidesz számára. Valójában 2010ben inkább megakadályozta, most pótcselekvésként előhoz valamit, ami csak ilyen részleges és parciális megoldás, és nem kielégítő, mert akár mondjuk, a bűncselekmények kapcsán való folyamatok érintettjeinél a jogerős ítéletig nem t udom, hogyan és miképpen gondolja a képviselő asszony az ügyek kezelését, és sokfajta kérdést fel lehetne tenni. De azt szeretném egy mondattal mondani, hogy bármilyen döntés is születik ennek tekintetében az úgynevezett Fészekrakóprogramos történethez ka pcsoltan, azt gondolom, az a minimum, hogy helyben az önkormányzat szervezeti kontrollja legyen az ügyek felett, és ne egyegy ember, adott esetben a jelen polgármester „vigyázó szeme”, mert attól úgy félünk, mint a tűztől, mint ahogy az elmúlt négy év tev ékenységétől, ami a hátunk mögött van Miskolcon. (Közbeszólások: Idő! Vége!) Úgyhogy jobb lenne, ha nem ilyen intézkedések, hanem olyan kézzelfogható tevékenységek történnének, ami az érintettek hasznát szolgálná. Idő. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsor aiban.) ELNÖK : Kétperces felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Megadom a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megértem én az MSZP részéről, hogy ellenzéki pártként ekézni kell mindent, amit szembejön, de leg alább azt az egyetlen végtörlesztést ne ekézzék ész nélkül, ami nem azt mondom, hogy mindenkinek segített, mert messze nem, csak egy szerencsés társadalmi osztálynak segített, akinek volt tartaléka vagy 1520 milliója a kredencben (Dr. Rétvári Bence: Milli ó se volt nagyon! 1520 millió?) , de ez volt, könyörgök, az egyetlen életképes elképzelés, ami a négy év alatt az asztalra került. (Közbeszólások.) Viszont volt ott egy hosszú MSZPs kormányzat, amikor az állami felügyeleti rendszerrel karöltve elnézték az elképesztő egyoldalú kamatemeléseket és az árfolyamrés kiterjedését, és ez már javaslatunk a kormányzati szektor számára is, hogy ehhez nyúljon hozzá. A www.azenpenzem.hu számítása szerint egy átlagos devizahitel mostani törlesztőrészlete is még mindig 15 százalékkal csökkenhetne a mostanihoz képest, ha az egyoldalú kamatemeléseket és az árfolyamrést sikerülne vagy végképp eltörölni, vagy valamilyen útonmódon kivezetni a rendszerből. A moratórium hosszabbítgatása mellett törekedjenek már arra, kérjük szép en, hogy valódi megoldásokról, valódi határidőkkel, elszámoltatható felelősökről is tudjunk beszélni, hiszen önmagában az az elszólás, ami a miniszterelnöktől ered, miszerint a következő ciklus végére rendezzük a problémát - ez ugye ezt a ciklust jelenti , nagyon reméljük, hogy csak elszólás és nem szakmai álláspont. Életveszélyes lenne a hitelkárosultak számára, ha a mostani újabb kétharmados kormányzat négy évig pepecselne ezzel a problémával, ahelyett, hogy a felvételkori árfolyamon történő forintosítással azonnal megoldaná ezt, és elszámoltatná végre azokat a pénzintézeteket, de csak azokat, amelyek felelősek magyar emberek családjának, életének, életlehetőségeinek a szétszaggatásáért. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Schiffer András képviselő úré a szó. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Tisztelt Országgyűlés! Ha már Staudt képviselőtársam itt a végrehajtási törvénynek a tavalyi módosítását emlegette, nekem élesen él az emlékeimben ez a vita. Akkor éppen ott hátul ültünk, és a kkor is volt egy olyan KDNPs ígéret, ami körülbelül olyan, mint a családi csődvédelem. A KDNP mindig előugrik vele, és egy ilyen soha véget nem érő történetként lehet vele a KDNPnek kampányolni, amelyik valójában soha nem is kampányol. (19.40)
