Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
442 Ez egyébként - hogy megint mondjak példákat - például Barcelonában tudja, hogy működik, ahol kihalásos alapon lehet bérletet kapni? Ugyanúgy, hogy bárkit be lehet vinni, egyetlenegy megkötés van Barcelonában, ami a feketekereskedelem el len irányul: egy nappal a mérkőzés előtt le kell jelenteni azt, akit ki akarok vinni, tehát ha én ki akarom önt vinni, akkor az ön nevét emailben elküldöm. Ez is csak azért van, mert szúrópróbaszerűen - ahogy ön mondta az MLSZnél - esetleg megkereshetik önt, és megkérdezik öntől, hogy én nem adtame drágábban, vagy nem pénzért adtame el a bérletes jegyemet, ne lehessen vele feketekereskedni. Ilyenekben, én azt mondom, ez megint egy teljesen logikus és normális rendelkezés, ilyenekben mi is teljesen nyito ttak lennénk, csak ne azt csináljuk, amit önök itt szeretnének, hogy egyértelműen a szurkolók ellen irányul, és az egyszerű, normális nézők ellen irányul. Andrea Pirlo esete pedig azért… - Andrea Pirlo a harmadik legnépszerűbb bajnokságban, a harmadik legn ézettebb bajnokságban és a harmadik legnagyobb bevételt termelő bajnokságban játszik, ahol megpróbálták egyébként, megpróbálták a szurkolói regisztrációt, tehát nem ilyen kódokhoz, csak a szurkolói regisztrációhoz hasonló rendelkezéseket bevezetni, és egy év alatt 20 százalékkal csökkent a nézőszám. Rögtön el is kezdték elfelejteni ezt az egészet, mert, ugye, kellenek. A másik, amit még el szeretnék mondani, és már többször elhangzott, de talán így nem volt összefoglalva, hogy ez az egész törvényjavaslat, a mit benyújtottak, nagyon súlyos alkotmányos, szakmai, emberi és erkölcsi aggályokat vet fel. Tehát, mondtam, gyakorlatilag rabosítanak embereket, akik sporteseményre akarnak menni. De természetesen az is elképesztő, hogy egy magánjogi személy, tehát egy eg yesület, kft., rt., zrt. ilyen jellegű érzékeny személyes adatokat kezeljen. Nem tudom, emlékezneke rá, néhány éve még azon is heves viták voltak, hogy az ujjlenyomat elhelyezését az útleveleknél be kellett vezetni, és még ott is heves viták voltak, hogy ez vajon megfelelőe, alkotmányjogilag rendben vane, pedig ott az állam kezelte ezeket az adatokat. Tehát azért az, hogy az állam kezel egy ilyen jellegű adathalmazt, vagy egy teljesen magánjogi személyiség, egyesület, zrt., amelyre egyébként semmilyen rá hatása nincs senkinek, azért ez abszolút aggályos. Ráadásul itt elmondták többen, hogy itt nem csak ez a hashkód van, ott van a fényképe, anyja neve, lakcíme, amit meg kell adni, és ezeket, mondom, ilyen biztonsági cégek és hasonlók kezelik. Először itt k ellene rendet rakni! Rendet kellene rakni először a Magyar Labdarúgó Szövetségnél, hogy ne lehessen 20 évig, 25 évig mindenféle teljesítmény nélkül jól fizető állásokban ott ülni, úgy, hogy a magyar labdarúgás nem fejlődik. Rendet kellene rakni azoknál a b iztonsági cégeknél, amely biztonsági cégek a mérkőzéseket biztosítják. Rendet kellene rakni egyébként a rendőrség területén is, hogy ne kelljen a rendőrségnek minden esetben bebizonyítania azt, hogy rá szükség van; szükség van a rendőrségre, nem csak a spo rteseményeknél, máshol is, viszont van egy olyan kényszerhelyzet a rendőrségen, hogy igenis őt, mert neki ez bevételt jelent, bevételként generálja, igenis őt hívják mérkőzésekre. Nem kellene, ez is egyértelmű lehetne. Aztán van egy olyan része ennek a ter vezetnek, hogy kimondják azt, hogy ahogy ez megtörtént, azonnal kötelesek a klubkártya lejártát, vagy a mérkőzés után pár nappal kötelesek törölni minden adatot. Igen ám, de mi van akkor, ha a sportszervező nem így jár majd el? Ki fogja ezt ellenőrizni? Ki fogja ellenőrizni azt, hogy ezek a magánjogi társaságok vagy biztonsági cégek nem építenek majd ki adatbázisokat a polgárok ilyen speciális adataiból, amit még az állam is csak egész korlátozottan vezethet be? Ki fogja ezt leellenőrizni? És azt mondom, ho gy súlyos alkotmányellenesség van a javaslatban, hogy csak egykét dolgot említsek, az Alaptörvény I. cikk (1), (3) bekezdései kimondják: „AZ EMBER sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait tiszteletben kell tartani. Védelmük az állam elsőrendű kö telezettsége. - Tehát nem neki kellene kiszolgáltatni, hanem neki kellene védenie. - Az alapvető jogokra és kötelezettségekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja meg. Alapvető jog más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme é rdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának
