Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
391 uniós módosításokat fogadott el az Országgyűlés, melyek egy részét korábban hiába nyújtottuk be módosító javaslatként itt a Jobbik képviselőiként. Azt gondolom, hogy a magyar nemzet kulturális szabadságharcának része a kereskedelmi médiumok, főként a két nagy tévétársaság megregulázása. Hazánkból való kivonulásukkal riogattak tavaly, ma már csak azt hazudják - bár szintén teljesen hihetetlen módon , hogy épp a legtöbb nézőt vonzó műsoraikat szüntetik meg. Azonban, ha még ad absurdum ki is vonulnának, ez komoly eredmény volna, hiszen utat nyitna a színvonalas televíziós szórakoztatás, többek közt a történelmi magyar játékf ilmek, sorozatok gyártása előtt. A közmédiumok nézettségének növekedése pedig reklámbevételek növekedésével is járna, ezért sem lett volna szabad meghátrálnia a kormánynak a kereskedelmi médiumok riogatásától tavaly, hiszen visszavonták gyakorlatilag vagy be sem nyújtották végül ezt a kormány honlapján közzétett törvénytervezetet. Ami az ellenzék balliberális pártjainak tiltakozását illeti, ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy szerintük ismét inkább a tűrőképességük határán álló magyar embereket kellene megsz orítani. A Jobbik viszont, korábbi javaslatához hűen, csak annyi könnyítést adna főként a multicégeket sújtó reklámadó kapcsán, hogy a társadalmilag hasznos világképeket sugárzó hirdetések mentesülnének az adó alól. Például, ha mondjuk, egy joghurtreklám n em egy egykézést mutat be, nem is nyűgként mutat be egy nagycsaládot, hanem egy idilli képként, akkor mármár társadalmi célú üzenete is van egy ilyen, amúgy alapvetően kereskedelmi célú hirdetésnek, reklámnak, és így ezért, mondjuk, a reklámadó alól mente síteni lehetne. Ez ebbe a rendkívüli eljárásban tárgyalt javaslatba sajnos nem illeszthető be így, hogy három óránk volt módosító javaslatok benyújtására, és ez alapvetően egy más koncepció volna. Emlékeztetni kell arra is, hogy tavaly nyáron, a rendkívüli ülésszak utolsó napján napirend után szólaltam fel még a reklámadó bevezetését követelve, amikor a kormány kihátrálni látszott ebből, és Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter rendkívül szokatlan módon, napirend utáni felszólalásomat is megvárva reagált e rre. Ekkor is már fokozódott a gyanú, hogy itt nagyon komoly lobbiérdekek állhatnak a háttérben, ha szükségesnek tartotta egy napirend utáni felszólalásra reagálni, amit általában államtitkári szinten sem szoktak megtenni. Akkor azt mondta válaszában nekem , idézem: „A magyar kormány most azt mérlegelte, hogy ennek az adónak a bevezetésére szükség vane vagy nincs. A költségvetés nem teszi szükségessé, hogy egy ilyen adó bevezetése megtörténjen.” (9.40) Azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan, hiszen rengeteg olyan javaslat nem kerülhetett napirendre itt az Országgyűlésben, amelyek esetében állami forráshiányra hivatkozhattak. Például nem kerülhetett napirendre hazánk legnagyobb problémájának, a demográfiai katasztrófának orvoslására kidolgozott kormányzati jav aslatcsomag - hogy csak egy saját köreikből, mondjuk Révész Máriusztól érkező javaslatcsomagra irányítsam a figyelmet, és nem is oly sok más, jobbikos konstruktív javaslatra , ezért én azt gondolom, hogy elfogadhatatlan Varga Mihálynak az az egy évvel eze lőtti indoka, hogy nincs szükség több költségvetési bevételre, mert tulajdonképpen már el se tudjuk költeni azt a sok pénzt, amire az ő áldásos tevékenységük miatt szert tett a központi költségvetés. Ráadásul a reklámadót az Iránytű Intézet reprezentatív f elmérése szerint a választópolgárok döntő többsége támogatná. (L. Simon László: Na!) Örülök, hogy L. Simon László is figyel erre, és én nem rejtem véka alá az ilyen, hozzánk is eljutott információkat, mint ahogy sajnos nem láttuk a törvényjavaslat indokolá sában, bár a házszabály szerint a becsült társadalmigazdasági hatásokat bele kellene venni egy ilyen törvényjavaslatba, még ezeket a felméréseket is, amire most itt az előterjesztésében hivatkozott, hogy az elmúlt hetekben végeztek ilyen felméréseket, nem tudjuk, nem látjuk a konkrét számokat. Én azt gondolom, korrekt lett volna ezt benyújtani, mint ahogy én már tavaly ősszel is egyébként, pont a kormány javaslatának szinte egy az egyben való benyújtásával csak az indokoláson változtattam, tehát a saját ja vaslatukat nyújtottam be, ott indokolásként
