Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK:
386 az is meglepő volt, hogy álláspontunk szerint ez a módosító javaslat már a fiókban volt, tehát elég lett volna csak elővenni, de mégis kellett rajta még így is módosítani. Schiffer képviselőtársam volt az, aki az első bizottsági ülésen azt mondta, hogy új képviselőként még sok mindenen meg fogok lepődni; az önkormányzati választásokról szóló törvény tárgyalásán lepődtem meg, hogy egy komplex, szinte új jogszabályt kaptunk a Törvényalkotási bizottságra. Most újra meglepődtem, hogy alapjaiban fölforgató és a törvény célját is megkérdőjelező módosító javaslat került benyújtásra, mert ott az előterjesztő, L. Simon László elmondta, hogy ez egy forgalmi típusú adó, amely egy árbevétel, a reklámbevételből befolyt összeg után fizetendő adó , mégis tesz egy olyan kivételt, amely az elhatárolt veszteséget leírhatóvá teszi az adóalap 50 százalékának erejéig. Ez egy felháborító javaslat, és ahogy képviselőtársam említette, megnéztük a cégnyilvántartásban, hogy mely cégek lehetnek érintettek ebbe n. Legkiemelkedőbben a TV2, amely ennek a módosító javaslatnak a kedvezményezettje lehet, ezért is neveztük el ezt a módosító javaslatot lex TV2nek, hiszen a két legnagyobb befizető a sávok miatt és a százalékok miatt az RTL Klub és a TV2 lenne, ehhez kép est pedig egy külön kedvezményt és egy kivételt tesz a módosító javaslat a TV2vel szemben, ami számunkra teljesen elfogadhatatlan, és méltatlan az Országgyűlésre nézve is, a törvényalkotásra nézve is. És fülemben csengenek Kövér László elnök úrnak azok a mondatai, amelyek arról szóltak, hogy egy lassabb, kiérleltebb jogszabályalkotás kezdődik, és egy ilyen időszak elé nézünk. Fülemben csengenek az új igazságügyi miniszter, Trócsányi miniszter úrnak a meghallgatáson tett kijelentései, amelyek arról szóltak, hogy újra kezdődik egy megalapozott kodifikációs munka, ezért jön létre az Igazságügyi Minisztérium. Ehhez képest pedig háromszor változtatott módosító indítványt dobnak le a képviselők elé, amely szinte egy szervezettel tesz kivételt; és felvetődik a kér dés, hogy ennek mi az oka. És ilyenkor beigazolódnak azok az állítások vagy feltételezések, amelyeket mi is korábban megfogalmaztunk, hogy kinek az érdekkörébe tartozó ez a televíziós csatorna, kinek az érdekeit szolgálja ez a kivétel, és valahogy a Fidesz nél mindig vannak lex kivételek, hiszen mindig megtalálják azt a szereplőt, akivel kivételt lehet, kivételt kell tenni. Még egyszer hangsúlyozom, hogy ez számunkra teljesen elfogadhatatlan. És ha még egy utalást megenged, képviselőtársam; többségi álláspon t keretében ismertette az ellenzék álláspontját is. Azt gondolom, hogy mi nem csak és kizárólag a sajtószabadság szempontjából közelítettük meg ezt a javaslatot, hanem azt mondtuk, hogy ez egy büntetőadó. A legnagyobb kifizető, látható, hogy egy olyan függ etlen tévécsatorna, amely nincs a Fidesz érdekkörében, nincs a hatása alatt. Tehát ez egy büntetőadó, ezzel akarja a Fidesz megbüntetni ezt a televíziós csatornát. És volt még egy ellentmondás az előterjesztő részéről, amely arról szólt, hogy az úgynevezet t szemét, amit sugároznak ezek a televíziók vagy ez a televízió, az megérdemli az adót, mindeközben pedig azt mondta, hogy ezt biztosan nem szüntetik meg, mert ebből van a legnagyobb reklámbevétel. Tehát még itt is van egy ellentmondás az adó célszerűségéb en. Tehát még egyszer hangsúlyozom, álláspontunk szerint itt egy büntetőadóról van szó, amely nem támogatható, hiszen a törvényhozás, a törvényalkotás nem arra való, hogy hatalmi érdekeket szolgáljon ki, és a kivételek pedig nem arra valók, hogy bizonyos k öröknek, baráti köröknek, haveri köröknek pedig kedvezményeket nyújtson. Ezért a Magyar Szocialista Párt erre a javaslatra nemmel fog szavazni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások követ keznek. Ennek során a képviselőcsoportok álláspontjukat 3030 perces időtartamban fejthetik ki. A független képviselők pedig összesen 8 perces időtartamban szólalhatnak fel.
