Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ
380 A háztartásoknak évente több mint 300 milliárd forinttal kevesebbet kell költeniük lakásfenntartásra a rezsiintézkedések miatt. A növekvő jövedelmeknek és a csökkenő kiadásoknak is köszönhetően a háztartások megtakarí tásai 2500 milliárd forinttal gyarapodtak az elmúlt 4 évben. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát azt kell mondanom, hogy az imént említett nemzetközi összevetés is azt mutatja, hogy Magyarország teljesítménye az Európai Unió élvonalába tartozik. Merjünk örülni a közös sikereinknek, és legyünk büszkék arra, hogy Magyarország Európa többi államához képest számos területen valóban jobban, sőt nem egy esetben a legjobban teljesít. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalások végére értünk. Soron következik a reklámadóról szó ló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája . L. Simon László képviselő úr, Fidesz, önálló indítványa T/154. számon a honlapon elérhető. A Törvényalkotási bizottság T/154/7. számon benyújtotta összegző módosító javaslatát, T/154/8. szám on pedig összegző jelentését. Ezek a hálózaton megtekinthetők. Most megadom a szót L. Simon László képviselő úrnak, a napirendi pont előterjesztőjének. Képviselő úr, 15 perc áll rendelkezésére, parancsoljon! L. SIMON LÁSZLÓ ( Fidesz ), a napirendi pont előad ója: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Egy nagy vitát kiváltott törvénytervezet fekszik képviselőtársaim előtt, egy olyan törvényjavaslat, amelyről az elmúlt héten mind a politikában, mind a n yilvánosságban sokat vitatkoztunk. Láthatólag a vitát nem a politika generálja, nem maguk a politikusok vállaltak ebben oroszlánrészt, hanem azok a médiaszolgáltatók, akik egyébként nagy cégek tulajdonosai, és féltik a bevételeiket, féltik a jövedelmüket, úgy gondolják, hogy az a fajta elképzelés, amelyet a kormányoldal messzemenőkig támogat az adórendszer átalakításáról, az őket ne érintse, ők ilyen módon a közteherviselésből ne vegyék ki részüket. Mi ennek ellenére kitartunk az álláspontunk mellett. A Fid esz egyértelműen úgy gondolkodik Magyarország elkövetkezendő éveinek adórendszeréről, hogy abban bizony az ilyen típusú forgalmi adóknak helyük van, és minél nagyobb szerepet kell vállalnia a közteherviselésben azoknak, akik jelentős jövedelmekhez jutnak. Mint az a törvényjavaslat általános indoklásában is olvasható, az elmúlt évek változásaiképpen az adórendszerben a munkát terhelő jövedelemadók közfinanszírozásban betöltött szerepe csökkent, az adórendszer súlypontja egyre inkább a forgalmi, fogyasztási a dókra helyeződött át. Több olyan speciális forgalmi adó jött létre, amely a gazdaság egyegy, a gazdasági növekedés, foglalkoztatás szempontjából nem kiemelkedő jelentőségű szegmensét érintette. Az adórendszer ezen átalakításába illeszkedő módon a törvényj avaslat a reklámok közzétételével, a reklámszolgáltatás nyújtásával kapcsolatos új, forgalmifogyasztási jellegű adót irányoz elő. Ebből egyértelmű tehát az, hogy nem a jövedelmet akarjuk megadóztatni, hanem a médiaszolgáltatóknak egy speciális bevételét, ráadásul ezt is progresszív módon, figyelembe véve azt, hogy a véleménynyilvánosságot, a véleményszabadságot, a véleménypluralizmust szolgáló orgánumok ne legyenek vesztesei ennek az adóbevezetésnek. Tehát elsősorban a média minőségi irányba való tolását t artottuk szem előtt.
