Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. május 12. hétfő (3. szám) - A Magyarország Kormánya és az Amerikai Egyesült Államok Kormánya között a nemzetközi adóügyi megfelelés előmozdításáról és a FATCA-szabályozás végrehajtásáról szóló megállapodás kihirdetéséről, valamint az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáró... - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
33 fejlesztési források környékéről is zavarjuk el, a FideszKDNP lesöpörte az asztalról. A másik: javasoltuk azt is, hogy ilyen offshorehátterű, adókímélő cégekkel állami szervek, önkormányzatok, állami, önkormányzati cégek egyáltalán ne szerződhessenek. Itt, ahol most vagyunk, az én választókerületemben volt ilyen ügylet a megelőző önkormányzati érában, amikor Demszky Gáborék a Veres Pálné utcában egy ingatlant valami Seychelle- vagy Marshallszigeteki hatalmas cégnek a kezére játszottak át, majd néhány s záz méterrel odébb megtörtént az a csoda - most már Rogán Antal polgármester, frakcióvezető úr jóvoltából , hogy a Párizsi udvar valami Belizei befektetőnek - majdnem azt mondtam, hogy a zsebébe - az érdekeltségébe vándorolt. Tudnak erre józan magyarázat ot adni, hogy kinek az érdekét szolgálja, mely állam vagy önkormányzat érdekét szolgálja az, hogy ezek a nyilvánvalóan kétes hátterű cégek hozzájutnak állami, önkormányzati tulajdonhoz, szerződéses kapcsolatra léphetnek állami, önkormányzati szervekkel? Me rthogy Magyarország, a magyar adófizetők érdekeit nem szolgálja, az egészen biztos. Javaslatot tettünk arra, hogy állami, önkormányzati szervek ilyen Belizei, Seychelleszigeteki és más offshoreparadicsomokba bejegyzett cégekkel vagy ilyen hátterű cégekk el ne üzletelhessenek. Erre önök mit mondtak? Lesöpörték az asztalról nyilvánvalóan, hiszen a FideszKDNP valójában az offshorelovagokat védi, offshorelovagokkal akar üzletelni. Tavaly nyáron, amikor kiderült, hogy a fejlesztési tárcánál van olyan tisztv iselő, akinek magának is vannak offshoreérdekeltségei, mi javaslatot tettünk arra is, hogy a kormánytisztviselők, politikusok esetén mondjuk ki az összeférhetetlenségét az offshoretulajdonnak. Önök ezt a javaslatot is lesöpörték az asztalról. A jövő héte n pedig elő fogjuk terjeszteni azt a javaslatot, amely előírja a rendszeres vagyonosodási vizsgálatot a politikusokkal szemben, hogy az elmúlt 25 év rossz szokásától eltérően a jövőben ne lehessen kicsempészni politikából ebül szerzett vagyonokat offshoreparadicsomokba, kétes hátterű külföldi bankszámlákra. Kíváncsiak vagyunk, hogy ezzel a javaslattal mit fog kezdeni a kétharmados többség. Összefoglalva az álláspontunkat: túl azon, hogy ezt az egyezményt természetesen elfogadhatónak tekintjük, továbbra sem érthető, hogy hol marad a szabadságharcos hevület akkor, amikor arról lenne szó, hogy Magyarország is ugyanilyen elánnal lépjen fel a saját érdekei védelmében, ahogyan ezt az Amerikai Egyesült Államok teszi. Magyarországnak miért nem érdeke az, hogy ha a külföldi számlához nem ad valaki hozzáférést a magyar adóhatóságnak, akkor ugyanígy 30 százalékát a jövedelemnek visszatartsa? És továbbra is hiányzik a nem csak szavakban megnyilvánuló határozott fellépés a kormányzat részéről az offshorelovagokkal szemb en, hiszen ez az adóügyi információcsererendszer, ami terjed az egész világon, igazából akkor hozza meg a gyümölcsét egy országban, ha a nemzetközi egyezmények mellett a nemzeti kormányok - és nem csak nevükben nemzetiek - kőkeményen fellépnek az ellen, h ogy sok esetben politikusok, különböző, zavarosban halászó cégek kimenekítsék a vagyont, eltitkolják, megfosszák a vagyontól a közt. De látjuk azt, hogy önök miért vannak jó barátságban egyébként offshorelovagokkal. A napokban derült ki, hogy Andy Vajna c ége, a Las Vegas Casino Kft. utolsó beszámolója szerint 710 millió osztalék címén 245 millió tulajdonosi kölcsön kamata címen vándorolt adómentesen egy hasonló nevű luxemburgi cégbe. Ez az Andy Vajna ma a Magyar Nemzeti Filmalap élén van. Miért? Miért? Mié rt tűrnek meg önök a kormányzati struktúrában offshorelovagokat?! Ez nem zavarja önöket? Ezek az egyezmények akkor hatékonyak, ha önök következetesen viselkednek, kikövetelik viszonossági alapon a magyar érdeket; ha a külföldi számlához nem biztosítanak h ozzáférést a magyar adóhatóságnak, akkor Magyarország is ugyanígy kiveti a 30 százalékos adót, a másik irányba pedig következetesen itt, belföldön fellépnek az offshorelovagokkal szemben. Önök nem ezt teszik, önök offshorelovagoknak adnak különböző plusz jogokat, és megtűrik a kormányzati apparátusban is. Természetesen arról is szólni kell, hogy volt azért itt olyan forrásadó, amit még 2010 előtt kivetettek, önök ezt 2011ben megszüntették, majd 2012ben Lázár János egy kormányülés után
