Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 2. hétfő (6. szám) - Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. törvény, valamint a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló tör... - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
229 DR. SCHIFF ER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Az a helyzet, hogy Kiss László képviselőtársunk majd nyilván (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) megszokja, amikor itt társadalmi egyeztetést követel, hogy legalább ennyire alapos okkal követelhet hatástanulmányokat is hasonló eredménnyel. Hatástanulmány nyilván persze készült, csak nem olyan, amire mondjuk, képviselőtársam gondolt. Szóval, az a helyzet, hogy még egy elem nagyon hiányzik ebből a vitából: hogy hol van Tarlós István. Mert azt tudjuk, hogy a múlt héten, amikor bejelentésre került ez a törvényjavaslat, ő külföldön volt. Viszont azóta sem nyilatkozott. Tudniillik, én előre sajnálom Tarlós Istvánt, hogy ha adott esetben véletlenül, mondjuk, megnyerné a főpolgármesterválasztást, hogyan fogja tudni így igazg atni ezt a várost. Eddig sem volt egyszerű, mert ugyan elvileg nem volt koalíció a Fővárosi Közgyűlésben, de gyakorlatilag folyamatosan a fideszes kerületi potentátok bénították az egységes városigazgatást. Hogyan fogja tudni adott esetben, mondjuk, egy fi deszes főpolgármester a fővárost igazgatni? Hogyan fog Tarlós István, ha történetesen, mondjuk, véletlenül ő nyerné meg az őszi választást, elboldogulni egy olyan testülettel, ahol bent lesz, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy milyen színű, 23 p olgármester? Komolyan gondolják, hogy Budapestnek lehet úgy egy világos, egységes irányt szabni, hogy 23 részérdek fogja bénítani az egységes fővárosi akaratot? Erre szeretnék igazából választ kapni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Burány Sándor k épviselő úr, MSZP, 15 perces időkeretben. BURÁNY SÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Ennek a törvényjavaslatnak számos hibás pontja van, felszólalásomban ezek közül az egyikre szeretnék koncentrálni. Ez a gyenge pont az a súlyos aránytalanság, ami a törvényjavaslatban megfogalmazódik. Mi ez az aránytalanság? Korábban is láthattuk, a Fidesznek van arra hajlama, hogy akik velük nem értenek egyet, vagy egészen egyszerűen csak más élethelyzetben vannak, azokat lenézz e, urambocsá’ büntesse. Hallhattuk korábban fideszes politikus szájából, hogy akinek semmije nincs, az annyit is ér. Hallhattuk korábban fideszes politikus szájából, hogy a nem rájuk szavazó nagyvárosiak és budapestiek zöme egészen egyszerűen panelproli. A Fidesz kommunikációja sokat finomodott azóta, és bár időnként kicsúszik egyegy vérlázító nyilatkozat azóta is, azért arra ügyelnek, hogy nyilvánvaló ellenszenvüknek ne adjanak hangot. Arra viszont egyáltalán nem ügyelnek, sőt törekszenek rá, hogy a velük egyet nem értőket valamilyen módon büntessék, és általában a törvényjavaslatokat úgy szabják át, hogy az a saját hatalmi berendezkedésüket szolgálja. A törvényjavaslat pontosan megfelel ezeknek az inkorrekt elveknek. Elsősorban azzal felel meg ennek a cél nak, hogy Budapesten a választópolgárokat megkülönbözteti. Budapesten számos nagy és patinás kerületben április 6án baloldali győzelem született. Ilyen nagy kerület például Óbuda Békásmegyerrel, ilyen nagy kerület például Újpest, ilyen nagy kerület példáu l Angyalföld, ilyen nagy kerület például Zugló, ilyen nagy kerület például választókörzetem, Kőbánya és Kispest, ilyen nagy választókerület Erzsébet, ilyen nagy választókörzet és kerület Csepel, hogy csak néhányat említsek. Most önök ezeknek a kerületeknek a polgárait leértékelik ebben a törvényjavaslatban, bár nemcsak őket, teszem hozzá, de elsősorban őket: azt üzenik nekik, hogy aki baloldali, az annyit is ér. Annak a szavazata annyit is ér. Mennyit? Kevesebbet. Önök egy olyan törvényjavaslatot terjesztet tek be, ami leértékeli a baloldali többségű kerületben élőknek a szavazatait, és felértékeli olyan kis kerületben élők szavazatait, mint a budai Várnegyedben és a Krisztinavárosban lakókét vagy éppen a Belvárosban lakókét. Félreértés ne essék, számomra eze k a választók is szimpatikusak. Azzal nem értek mélységesen egyet, hogy lényegesen többet ér ebben a választási rendszerben, amit önök megfogalmaztak, egy belvárosi szavazat, lényegesen többet ér egy budai Várnegyedben vagy Krisztinavárosban lakó szavazata , mint adott esetben egy kőbányai vagy kispesti szavazat. Ez
