Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
84 felszólalása esetén a vita további szakaszában, illetve a határozathozatal során csak akkor vezetheti az ülést, ha ehhez az Országgyűlés hozzájárul. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hozzájárule ahhoz, hogy Balczó Zoltán alelnök úr az elő terjesztés tárgyalásánál és a határozathozatalnál a továbbiakban is vezethesse az ülést. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Orszá ggyűlés! A Jobbik képviselőcsoportja jelezte, hogy a frakció álláspontját összesen 30 perces időkeretben két felszólaló ismerteti. Megadom a szót Balczó Zoltán alelnök úrnak, a frakció első felszólalójának. Öné a szó, alelnök úr. BALCZÓ ZOLTÁN , a Jobbik ké pviselőcsoportja részéről: Tisztelt Országgyűlés! Ahogyan Varga Mihály miniszter úr a pulpitusról szólt, ezzel is kifejezve ennek az ügynek a nemzetstratégiai fontosságát, mi, a Jobbik képviselői is így teszünk. Mielőtt az érdemi mondanivalómra rátérek, ké nytelen vagyok foglalkozni azzal, hogy vajon miért ilyen méltatlan körülmények között zajlik ez a vita, például a baloldali kényszerösszefogás egyetlen tagja sincs itt. Sajnos ennek az az oka - és ebben a Fidesz felelősségét látom , hogy ez a fontos kérdé s, ennek a megtárgyalása a kampányidőszakra esik. Meggyőződésem, hogy ha erre szeptemberben került volna sor, vagy az új Országgyűlés megalakulása után, akkor is lettek volna nyilván komoly ellentétek az álláspontok között, de nem egy ilyen hiszterizált kö rülmények között zajlott volna, legalábbis kívül, a parlamenten kívül ez a vita. Nyilván az MSZP álláspontja érthető, hogy aki kitáncol egy előzőleg egyértelműen vállalt Paks melletti álláspont alól, mögül, úgy érzi, hogy itt a vitában nehezebb lenne helyt állni, mint egykét sajtótájékoztatón elmondani a valótlanságokat. Különösen nem értem a Párbeszéd Magyarországért mozgalom pszeudo, álképviselőit, akik mióta különváltak, a parlamenti munkában nem vesznek részt, alkalmanként a performance színterére hasz nálják. Ha ők párbeszédet akarnak folytatni Magyarországért egy ilyen súlyos kérdésben, ahol egy rendkívül karakteres álláspontot képviselnek, úgy ítélem meg, hogy itt lenne a párbeszédnek a helye. (19.50) A Jobbik számára a megválaszolandó alapkérdések kö zül az első az: szükség vane az elkövetkezendő évtizedekben meghatározó módon nukleáris energiára? Igen, 2030ra a gáz- és széntüzelésű erőművekből 5000 megawatt kiesik. A meglévő és meghosszabbított élettartamú paksi erőműből 2000 megawatt esik ki 2027 é s 2032 között. Ez nem pótolható a nélkül a 2400 megawattra tervezett Paks II. kapacitás nélkül. Mert mivel lehetne helyettesíteni? - és itt az LMP tisztelt képviselőinek is felteszem a kérdést, akik valóban következetesek ebben a teljes elutasító álláspont ban. Fosszilis energiahordozókkal? Gondolom, nem erre gondolnak. Akkor nyilván a megújuló energiákra: szélenergia, napenergia, geotermikus energia. Hadd tegyem hozzá, hogy a Jobbik is támogatja - természetesen a lehetséges
