Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
77 négyötödös többséggel támogatta ennek a beruházásnak a megvalósítását. 2011ben a magyar parlament újra tárgyalhatta a nemzeti energiastratégia legfontosabb kérdéseit, itt újonnan megerősítette azt az álláspontot, hogy szükség van a magyar energiaellátás fenntartásához és olcsó, versenyképes energiával való el látásához arra, hogy nukleáris energia békés célú felhasználása keretében bővítsük a paksi blokkokat. Ez alapján indult el a magyar kormány, és e két felhatalmazó dokumentum alapján az elmúlt egy esztendőben intenzív tárgyalások folytak Magyarország és Oro szország között ezeknek a blokkoknak a létesítéséről. Szeretném továbbá elmondani, hogy a mi számításaink szerint, amelyeket majd nyilván a végleges pénzügyi megállapodás keretében lehet véglegesíteni és fixálni, azzal számolunk, hogy a beruházás akár 1 sz ázalékos bruttó hazaiterméknövekedést eredményezhet az ország számára éves volumenben, továbbá azzal számolunk, hogy körülbelül 10 ezer új munkahely fog teremtődni. Ez tehát azt jelenti, hogy nemcsak az ország olcsó, versenyképes energiával való ellátását tudjuk biztosítani, hanem azt is, hogy a gazdaság szempontjából fontos beruházási időszakban a gazdasági növekedés új munkahelyeket tud generálni, növelve ezzel a foglalkoztatást. A gazdasági bizottság a mai ülésén 18 igen szavazattal, 3 nem szavazat elle nében általános vitára alkalmasnak találta a javaslatot. Kérem a parlamentet, hogy támogassa. Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, aki a bizotts ágban kialakult kisebbségi álláspontot ismerteti. Parancsoljon! KOVÁCS TIBOR , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Koszorús képviselő úr elmondta azt, amiben alapvető v itánk van a kormánypártokkal a törvényjavaslat kapcsán. Alapvető vita az, hogy az emlegetett országgyűlési határozat, illetve az elfogadott energiastratégia felhatalmazást ade a kormánynak, hogy egy ilyen nemzetközi szerződést kössön. Nekünk az a határozo tt véleményünk, hogy nem. Nem adott ilyen felhatalmazást sem az országgyűlési határozat, és jó lenne, hogyha valaki a kormánypárti padsorokból felolvasná az országgyűlési határozatnak azt a tételét, azt a mondatát, amit ők úgy értelmeznek, hogy fölhatalmaz ást kapott a kormány arra, hogy ilyen nemzetközi megállapodást kössön. Az az országgyűlési határozat, amit sokak emlegetése szerint négyötödös többséggel fogadott el a parlament, arra ad a mindenkori kormánynak felhatalmazást, hogy a megfelelő előzetes viz sgálatokat, hatástanulmányokat elvégezze, és az Országgyűlés elé terjessze ezt az adattömeget, hogy az Országgyűlés megfelelő szakmai előkészítés után felelős döntést hozhasson. Kérdezem a kormánypárti képviselőket, hogy önök megismerhettéke ezeket az ada tsorokat, amelyek például igazolják azokat az állításokat vagy azon állítások sorozatát, amit itt kormánypárti képviselők, kormánytagok, államtitkárok fölsoroltak akár a gazdaságosság kérdésében, akár az egyéb beruházási szükségletek kérdésében. Én úgy gon dolom, hogy önöknek a legkönnyebb dolguk lenne akkor, hogyha ezek az adatsorok az önök rendelkezésére állnának, és az ellenzéki képviselők felszólalásaira mi sem lenne könnyebb reagálni, mint elővenni és utalásokat tenni ezekre a sorokra. Ezzel szemben saj nálatosan azt kell megállapítanunk, hogy önök egyetlenegy mondat alapján döntenek, tulajdonképpen a kormányfő azt mondta, hogy bizony isten, ez egy jó üzlet lesz, tisztelt képviselőtársaim, fogadjátok el. Ezen döntés alapján kell önöknek felelős döntést ho zni az ország több évtizedes jövője tekintetében, egy olyan ügyben, amely hallatlan anyagi és egyéb más következményekkel jár az országra nézve. Csak példaként említeném azt önöknek, hogy a 4000 milliárd forint, amit most emlegetnek mint beruházási költség , annak az 5 százalékos kamata több, mint jelenleg Paks éves árbevétele, tisztelt képviselőtársaim. Egy ilyen ügyben hogyan lehet felelős döntést hozni akkor, amikor fogalmuk sincs arról, hogy az alapvető beruházáson túl milyen egyéb kapcsolódó fejlesztése kre lesz szükség? Mert
