Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 13 (342. szám) - Vágó Gábor (LMP) - a miniszterelnökhöz - “Mikor lesz felelősségre vonás az áfabotrány ügyében?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
478 ország több mint 90 százalékán 15 percen belül érkeznek a mentőegységek a hívás helyszínére, akkor elégedett lesz mind azzal a munkával, amit tett. A másik pedig az, hogy én is szeretném megköszönni a képviselő úrnak mindazt a támogatást és a munkát, amit ez ügyben elvégzett, de szeretnék még ezenkívül további sok újraéleszté si Guinnessrekordot is kívánni a bajtársakkal együtt. Annyit tudok ígérni, hogy bárhol is legyek én is a következő évtizedekben, az ilyen kezdeményezéseit mindig segíteni fogom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Vágó Gábor (LMP) - a miniszterelnökhöz - “Mikor lesz felelősségre vonás az áfabotrány ügyében?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Vágó Gábor képviselő úr, az LMP képviselője, azonnal i kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: “Mikor lesz felelősségre vonás az áfabotrány ügyében?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi minisztert, minisztere lnökhelyettes urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Vágó Gábor: Fordult a kocka, mert a külpolitikához valóban jobban ért, de…) Képviselő Úr! Képviselő úr, ha nem akarja, hogy ne hangozzék el ez a kér dés, akkor ne fűzzön hozzá, mert akkor a házszabály értelmében meg kell hogy vonjam öntől a szót. (Vágó Gábor: Elfogadom, köszönöm szépen, köszönöm, elnök úr.) Úgyhogy öné a szó. Parancsoljon! VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Rendben, köszönöm szépen. Tisztelt Minisztere lnökhelyettes Úr! Mióta önök, jelesül a Fidesz nem támogatta a NAVvizsgálóbizottság létrehozását, így egyszemélyes vizsgálóbizottságként, mintegy Rambóként megyek az ügyben előre. Az NGM által adott válaszokkal kapcsolatban, amit a kérdéseimre adtak, kid erült, hogy több száz milliárd forint folyik ki az államkasszából ellenőrizetlenül az áfaregisztrált cégeknek. Hogyan lehetséges ez, hogy csupán 0,03 százalékát az áfaregisztráltak visszaigénylésének találják ezt jogtalannak? Ma a vs.hu megírta, a NAVdolg ozók nem kapták meg év végi prémiumukat, és a NAVon belül személyesen tájékoztattak minden egyes NAVdolgozót, hogy Horváth András miatt nem kaptak év végi prémiumot. Miért akarja rettegésben tartani a NAVdolgozókat? Valóban attól félnek, hogy ha többen is kiállnak, és elmondják, hogy mi van a NAVon belül, akkor borulhat az egész rendszer? Hogyan lehet az, tisztelt miniszterelnökhelyettes úr, hogy a kiemelt adózóknál történt vizsgálatoknak csupán 0,78 százalékánál találtak akár egyetlenegy fiktív szálat is? (16.00) Hogyan lehet az, tisztelt miniszterelnökhelyettes úr, hogy az utóbbi hetekben megtáltosodott a NAV, és egyre több áfacsalási botrányra derül fény, ámbátor egyetlenegy olyan ügyet sem lehet látni, amikor a nagy élelmiszerláncokig eljutnának az áfacsalások földerítésében? Amikor nyilvánvaló az, hogy pontosan tudják az élelmiszerláncok is, hogy kitől veszik azt az árut, és milyen fiktív telephelyeken cserélődnek újra és újra azok a cégek, amelyek százmilliárdokat vesznek ki mindannyiunk zsebéből. Államtitkár úr, hogyan lehet az, hogy azt válaszolta az NGM..., vagy miniszterelnökhelyettes úr, hogyan lehet az, hogy az NGM azt válaszolta, hogy nem is létezett a NAVon belül nemzetközi főosztály, miközben ez a nemzetközi főosztály egy belső tananyago t adott ki? Várom a válaszát. ELNÖK (dr. Latorcai János) :
