Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 13 (342. szám) - Önálló indítványok tárgysorozatba vételének tárgyalása - ELNÖK (Jakab István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
429 Atomerőmű bővítését, és a jelen javaslatot pedig csak egyfajta akadály gördítéseként tudjuk értelmezni, így nem támogatjuk. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Fels zólalásra jelentkezett Aradszki András képviselő úr, KDNPképviselőcsoport. Öné a szó, képviselő úr. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A törvényjavaslattal kapcsolatban, illetve annak az indoklásával kapcsolatban annyit szeretnék elmon dani, hogy igazából nem értem a törvényjavaslat szándékát. Jelen pillanatban a hatályos, atomenergiáról szóló törvény értelmében az atomerőmű létesítéséhez az Országgyűlés hozzájárulása szükséges. Ezt a hozzájárulást a Magyar Országgyűlés 2009ben egy hatá rozatával megadta. Ez a határozat - összhangban az atomenergiatörvénnyel - egy elvi hozzájárulás volt. Ezen elvi jellegű hozzájárulás birtokában indította el a kormány, ebben bízva az atomerőmű létesítésének az előkészítését. Természetesen a végleges műkö dési, létesítési engedélyt a kormány felelőssége mellett az Országos Atomenergia Hivatal mint atomenergiafelhasználó szerv fogja meghozni a Magyar Energetikai és Közműszolgáltatási Hivatallal egyetemben és más egyéb tárcák közreműködésével. Az az indok, hogy nem volt stratégiai környezetvédelmi vizsgálat, ez sem állja meg a helyét. (Babák Mihály: Hazudik!) A napokban dr. Szabó Marcel ombudsmanhelyettes elmondta itt, helyben, hogy a magyar energiastratégia 2011es elfogadásával ez a hiányossága az atomerőmű létesítésének, az előkészítésében fellelhető hiányosság megszűnt, az energiastratégia részét képező stratégiai környezetvéd elmi vizsgálat megszületett. Az, hogy az Országgyűlésnek a fenntarthatóságot vizsgálnia kell, gondolom, megtették 2009ben az akkor döntést hozó parlamenti képviselők, illetőleg az akkor működő, fenntarthatóságért felelős bizottsága is. De ezen túl azóta e lfogadtuk a fenntarthatósági keretstratégiát is, ami kötelezi a kormányt, hogy fenntarthatósági kérdések figyelembevételével járjon el. Úgy látom, hogy semmi olyan nóvumot nem tesz ez a javaslat a jelenlegi gyakorlathoz, a koherens jogi környezethez, ami m iatt érdemes volna tárgyalni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több jelentkező nincs , a frakciók kifejtették álláspontjukat, előterjesztőként a képviselő asszony jelen van, megkérdezem, hogy kíváne válaszolni kettő percben. Öné a szó. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Azzal igazábó l nem tudok foglalkozni, hogy a Putyin ölelésében vergődő Fidesz miket mondogat itt nekem (Moraj a Fidesz soraiból.) , miután sikerült Magyarországot atomrabszolgaságba taszítani vagy száz évre, de azért pár dolgot szeretnék hozzátenni. Az, hogy Aradszki ké pviselőtársam büszke arra, hogy önök itt kétharmaddal meghekkelték az atomtörvényt 2011ben, egészen addig az volt a helyzet, hogy magához a beruházáshoz kellett hozzájárulás. Önök áttolták azt a javaslatot, hogy csak az elvi hozzájáruláshoz kelljen. Utána önöknek szabad út volt, Orbán azt csinált, amit akart, mehetett Putyinhoz, mehetett Kínába, mehet bárhová, ha nukleáris bővítést akar. Önök meghekkelték kétharmaddal az atomtörvényt, és ön erre büszke. Ez valami egészen elképesztő, képviselőtársam! Bácska i Jánosnak egy dolgot szeretnék hozzátenni: ha annyira aktív lett volna a bizottsági üléseken, mint amennyire itt most mondja, akkor bizonyára az az idézet is felsejlett volna az agyában, amely szerint amikor felmutattam azt a tanulmányt, amit egyébként Ke pli képviselőtársam is hiányolt, ami arról szólt, hogy hogyan lehet Magyarországot 2040re úgy atommentessé tenni,
