Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselői vagyonnyilatkozatok benyújtásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - HARRACH PÉTER (KDNP):
17 Az elmúlt 4 évben nem ez volt a kormány foglalkoztatáspolitikája. Önök statisztika ilag bűvészkedtek, mint ahogy a közbiztonság kérdésében is. A múlt héten a miniszter úr kijelentette, hogy rend van. Azt kérem, miniszter úr, hogy vidéken ne nagyon tartson ez ügyben sajtótájékoztatót szabad téren, mert nem fogják önnek ezt szó nélkül elfo gadni az ott élő emberek. Vegyük észre, hogy egyre súlyosabb a nők, az idősek és a gyermekek elleni erőszak, és a kormány ez ellen nemhogy két hét alatt, hanem lassan százszor két hét alatt nem tud semmit sem tenni. S az elszámoltatás is - itt most már az idő rövidsége miatt csak slágvortokban mondom el , az elszámoltatás pedig az elmúlt 24 év legnagyobb adóssága. Az összes kormány megígérte, önök is, meg az előző kormányok is, de mivel holló hollónak nem vájja ki a szemét, soha, egyik kormány sem valósíto tta meg az elszámoltatást, ezért a Jobbikkormány, lehet, hogy nem két hét alatt, miniszter úr vagy miniszterelnök úr, de két év alatt, talán ezt felelősen meg tudom ígérni, meg fogja valósítani az elszámoltatást, ez lesz a negyedik fő célunk. Köszönöm a f igyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Most a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezetője következik. Harrach Péter képviselő úré a szó. HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Három kampánybeszédet hallottu nk. Az egyik egy egyértelműen negatív kampányba illő beszéd volt, ami gyakorlatilag a miniszterelnök mondanivalójához nem kapcsolódott. A másik kissé indulatosra sikerült, a harmadik pedig tele volt csúsztatással. Én természetesen megpróbálok a miniszterel nök úr szavaihoz kapcsolódni, ahhoz, amelyben az elmúlt év, részben az elmúlt 4 év teendőiről, törvényhozó és kormányzati munkájáról szólt, de ha megengedik, azért egy mondatot arról a provokációról, ami az elején elhangzott. A provokáció mindig a gyengék eszköze, és ez egy elég primitív és kulturálatlan eszköz volt. Szó volt a miniszterelnök úr szavaiban arról az európai pénzügyi együttműködésről, ami végül is 60 százalékot juttat a gazdaság fejlesztésére. Ez megalapoz sok mindent, megalapozza azokat a társadalompolitikai intézkedéseket, amelyek számunkra, kereszténydemokraták számára fontosak. Természetesen örülünk annak is, hogy a nemzeti vagyon visszaszerzése folyamatban van, gondolok a Főgáz állami, illetve fővárosi tulajdonlására. Öröm számunkra a tanuszodák, a tornatermek építése és a külpolitikában a visegrádi négyek együttműködése, de talán a legfontosabb a befektetések növelése és ezzel a munkahelyek teremtése. Engedjék meg, hogy azokat a beszédben elhangzott gon dolatokat emeljem ki, amelyek a családpolitikával kapcsolatosak, és itt visszautalnék az elmúlt 4 évre, csak címszavakban említeném meg azt, ami történt. A gyes 3 éves időtartamának visszaállítása, a gyed összegének egyharmadával emelése, a nők 40 éves szo lgálati idő utáni nyugdíjjogosultsága, a munka törvénykönyvében vállalt kötelezettség, miszerint a részmunkaidőben alkalmazott, gyermeke 3 éves életévének betöltéséig dolgozó munkavállalót részmunkaidőben köteles alkalmazni a munkáltató. Szólhatnék az Erzs ébetprogramról, amely a legrászorulóbbakat segítette, vagy a családi napközik férőhelyének számának emeléséről, de természetesen a legfontosabb a rezsicsökkentés, amiről majd egykét szót én is szeretnék szólni. Régi kezdeményezés volt a családi adókedvez mény, amelynek kiszélesítése is most történt meg, és ezzel újabb 53 milliárd forint maradt a családoknál. Nem beszéltünk ugyan most a gyedextráról, de ez megint csak egy olyan családpolitikai eszköz, amit feltétlenül érdemes megemlíteni, hiszen azt a nagy on fontos célt, ami a család és a munka összeegyeztetése, ez jelentősen segítette. A rezsicsökkentés, ahogy említettem, az egyik legfontosabb kérdés a családok életében. Ez számunkra nem csupán a versenyképesség növekedését jelenti, hanem az igazságosság é rvényesülését is, hiszen akkor, amikor a szolgáltatók igazságtalanul nagy jövedelmet tehettek zsebre, akkor ugyanúgy az igazságosság ellen szólt, hogy a fogyasztók, a családok költségei
